Вирок № 82765886, 01.07.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10446/19

провадження № 1-кп/753/1378/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Малайдах А.І.,

за участю прокурора Могілевського В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019100020003200 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волковиськ Гродненської обл. Республіки Білорусь, білоруса, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого по ремонту одягу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.05.2019 року, близько 20 год. 50 хв., перебуваючи у торговій залі приміщення магазину «ПроСтор» № 7041, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Стиль Д» (код ЄДРПОУ 32014082), розташованого за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 22/20, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць товар, що належить ТОВ «Стиль Д», а саме: Persil гель-концентрат Колор, 1,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 209 грн. 17 коп., Ниве крем для лиця в кількості 1 шт., вартістю 84 грн. 65 коп., PalmoliveНатурель мило Олива та Молочко, 150 г, в кількості 2 шт., вартість за одну одиницю становить 19 грн. 14 коп., загальною вартістю 38 грн. 28 коп., Safeguard мило Медове, 90 г, в кількості 2 шт., вартістю 13 грн. 50 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 27 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 359 грн. 10 коп. (без ПДВ), які заховав під свій верхній одяг та направився до виходу з магазину, однак його дії стали помітними для працівників охорони вказаного магазину, так як на виході спрацювали сигнальні рамки і ті стали кричати, щоб той зупинився. Розуміючи, що його дії викрито, ОСОБА_1 , утримуючи на собі викрадене майно, почав бігти з місця вчинення злочину, маючи при цьому можливість розпорядитися викраденим товаром. Після чого, ОСОБА_1 вибіг з приміщення магазину « ПроСтор » № 7041, що за адресою: м. Київ , пр. П . Григоренка, 22/20 , проте в подальшому був затриманий перехожими свідками.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 02.05.2019 року, близько 21 години вечора, перебуваючи в приміщенні магазину «ПроСтор», у нього виник умисел на таємне викрадення майна - предметів побутової хімії. Взявши товар, він сховав його під куртку, в яку був одягнутий та намагався покинути приміщення магазину непомітно. Проте, виходячи з торгівельного залу, спрацювали сигнальні рамки і він зрозумів, що його дії вже мають відкритий характер, але намагався покинути місце злочину, утримуюч овар при собі. В пдальшому його зупинили перехожі. Вказав, що про вчинене шкодує.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який негативних характеристик немає, на спеціальних обліках не перебуває, має місце реєстрації та постійного проживання, неофіційно працює, непогашених судимостей немає.

Також, згідно заяви, поданої представником потерпілого ОСОБА_2 , будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу, але в максимальних межах, встановлених санкцією частини статті.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Речові докази по справі, а саме:

- Persil гель-концентрат Колор, 1,5 л, в кількості 1 шт., Ниве крем для лиця в кількості 1 шт., PalmoliveНатурель мило Олива та Молочко, 150 г, в кількості 2 шт., Safeguard мило Медове, 90 г, в кількості 2 шт., який передано на відповідальне зберігання керуючому магазину «ПроСтор» ОСОБА_2 - залишити у власності ТОВ «Стиль Д»;

- лазений диск DVD-R з відеозаписом події, що мала місце 02.05.2019 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя