Рішення № 82765138, 01.07.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/686/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Посилається на те, що 14.12.2015 року згідно Заяви відповідача про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 177606 (надалі – Заяви про приєднання ) та Заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідачу було встановлено кредит в розмірі 9 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30% річних у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, протягом 2,5 років.

Однак, у зв`язку із систематичним порушенням умов Заяви та Договору у останнього станом на 20.03.2019 виникла заборгованість в розмірі 14 619,79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 9 484,40 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 3 135,70 грн.; заборгованості за пенею – 1 388,33 грн.; заборгованості за комісією – 10 грн.; витрат від інфляції – 462,75 грн. та 3% річних – 138,61 грн.

22.03.2019 позивачем ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту №122.20-12/24725/2019-25/Вих від 22.03.2019 із вимогою про повернення всієї суми кредиту, проте вказану вимогу відповідач не виконав та заборгованість не погасив. Тому, позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості в зазначеному розмірі та судових витрат в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, не дивлячись на своєчасне та належне її повідомлення про розгляд справи, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи перенесення судового засідання на іншу дату від нього не надходило, відзив до суду не надав.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд за письмової згоди представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності,вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно заяви про приєднання № 177606 від 14.12.2015 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява ) складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) громадянину ОСОБА_1 був встановлений кредит на споживчі потреби в сумі 9 500 грн. зі строком кредитування на 19 місяців з можливим подовженням на той самий строк (а.с.12-16).

Згідно п.6.5 Заяви строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки, але в будь-якому разі, строк дії кредиту (користування ним) не повинен перевищувати 36 місяців.

Згідно п.6.6 Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 30% річних і сплачується щомісячно, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, яка складає 0,001 % річних у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов ДКБО.

Відповідно до п.6.8 Заяви за несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені цією Заявою клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,

що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно повідомлення про умови кредитування від 14.12.2015 (а.с.16) та таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 14.12.2015 (а.с.15 зворот) відповідач ознайомився з фінансовими умовами надання кредиту і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів, про що свідчить його підпис.

Таким чином з 14.12.2015 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 утворилися кредитно-договірні відносини.

Як встановлено судом, свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти відповідачу, відповідач отримав вказані кошти, які використовував шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконує та допустив перед позивачем заборгованість, розмір якої станом на 20.03.2019 року, з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, становить 14 619,79 гривень. Наведене вбачається із розрахунку суми заборгованості за кредитним договором та звіту щодо розрахунку сум інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом (а.с.6-11).

Також встановлено, що в порядку досудового врегулювання спору позивач відповідно до умов договору звертався до відповідача із письмовою вимогою про дострокове повернення кредиту, проте станом на дату звернення до суду відповідачем взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконані не були (а.с. 20).

Згідно, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, та враховуючи той факт, що відповідач у добровільному порядку вказану суму заборгованості позивачеві не повернув, суд вважає що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 12 год.00 хв. 26.06.2019 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 01.07.2019, то датою ухвалення даного судового рішення є 01.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 128, 130, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_2 у філії – Чернівецьке обласне управління Ат «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307) заборгованість в сумі 14 619 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 79 копійок, з них:

- заборгованість за кредитом 9 484,40 грн.;

- заборгованість за відсотками 3 135,70 грн.;

- пеня – 1 388,33 грн.;

- комісія – 10 грн.;

- сума витрат від інфляції – 462,75 грн.;

- сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом – 138,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_2 у філії – Чернівецьке обласне управління Ат «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307) судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору, в розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятисот двадцяти однієї) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.07.2019.

Суддя Пухарєва О.В.