Постанова № 82765001, 02.07.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/600/19

Номер провадження № 3/708/220/19

ПОСТАНОВА

02 липня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2019 року близько 13 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 Черкаської області та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнала та пояснила, що сусіди перші почали ображати її нецензурною лайкою, а вона ображала їх у відповідь, але нікому не погрожувала фізичною розправою, хоча у неї при собі був кухонний ніж.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 погрожувала їй ножем, який потім викинула за паркан, поводила себе неадекватно, плювалася, проклинала її та її дитину, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою.

А тому вона змушена була викликати поліцію.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона являється матір`ю потерпілої ОСОБА_2 і раніше ОСОБА_1 не знала.

Вона бачила, як ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку в дуже агресивному та неадекватному стані, погрожувала її дочці ножем, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він був присутній при тому, як чоловік ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_6 щодо його неналежної поведінки в квартирі в нічний час доби, після чого ОСОБА_1 взяла в руки ножа, яким погрожувала потерпілій, а потім викинула його за паркан, при цьому поводила себе неадекватно, проклинала їх і дитину, висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини своєї неявки.

З урахувунням того, що суддею докладено усіх розумних зусиль для забезпечення явки даних свідків для їх безпосереднього допиту в судовому засіданні у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але заявлені для допиту особи до суду не з`являються, вважаю за можливе закінчити розгляд справи без дослідження їх показань за наявними доказами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 357471 від 12.05.2019 року, підтверджується також показами потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які пояснювали, що ОСОБА_1 вчиняла хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , лякала її ножем, виражалася на її адресу нецензурною лайкою, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, що вбачається і з висновку медичного огляду від 12.05.2019 року.

Отже, згідно з вище вказаним висновком, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою провину обставиною.

При цьому покази вище зазначених осіб є узгодженими між собою, відповідають встановленим обставинам справи і сумнівів у їх правдивості не викликають, оскільки у суду немає причин не довіряти цим показам, які не перебувають у будь-яких відносинах з ОСОБА_1

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини розцінюю як бажання уникнути відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини та особу порушниці, відсутність пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., оскільки підстав для звільнення останньої від його сплати в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу (отримувач коштів: УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 36783194, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО банку 899998, рахунок отримувача: 31112106023532, код класифікації доходів бюджету:21081100) в розмірі вісімдесяти п`яти гривень, що становить п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.