Ухвала суду № 82764922, 02.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6556/16-ц

Провадження № 2/712/174/19

У Х В А Л А

02 липня 2019 року Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участю секретаря - Жук О.М.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача – Гудзь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та кредит", третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та кредит", третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача Гудзь О.С. заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з відкриттям Соснівським районним судом м. Черкаси провадження за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АТ «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним частково.

Представник відповідача ОСОБА_1 просила в клопотанні відмовити в зв`язку з тим, що позивачем ОСОБА_2 поданий позов аналогічний позову, який розглядається в даному судовому засіданні. Тому доцільності зупинення даного провадження не вбачається.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Позивачем ОСОБА_2 подана позовна заява про визнання недійсним кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії. Тобто, позивач дублює свої позовні вимоги подачею аналогічного позову, але про визнання договору недійсним частково.

Таким чином суд вважає, що підстав зупинення розгляду даної справи немає та зібрані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Гудзь О.С. про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: .