Ухвала суду № 82764422, 02.07.2019, Харківський районний суд Харківської області

02.07.2019

Справа № 640/6910/18

Провадження № 2/635/362/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

позивач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,

представник позивача: Жила Павло Сергійович,

представник позивача: Вельковський Станіслав Володимирович,

відповідач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: адвокат Бурма Юрій Миколайович,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником ОСОБА_1 – адвокатом Бурмою Юрієм Миколайовичем надано до суду клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» для огляду в судовому засіданні оригінали всіх письмових доказів, що раніше приєднувалися до позовної заяви у вигляді завірених копій, а саме: кредитний договір № СМ-8МЕ 704/3070/2008 від 11.09.2008, договір купівлі-продажу кредитного портфелю з витягом з додатку, рішення суду Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2009, рішення Апеляційного суду Харківської області від 24.02.2010 справа № 2-6634/09/10, витяг із статуту АТ «ОТП Банк», наказ ТОВ «ОТП Факторінг України» про призначення директора № 279-к від 15.10.2014.

Представник обґрунтовує своє клопотання тим, що у відповідача виникають сумніви щодо наявності у позивача оригіналів документів доданих до позовної заяви, а також на запит представника відповідача позивач не надав для ознайомлення вищезазначені документи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому представник відповідача надав до суду заяву про розгляд питання про витребування доказів за його відсутністю.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування клопотання про витребування документів, представник відповідача зазначає, що у нього виникають сумніви щодо наявності у позивача оригіналів документів, поданих до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бурми Юрія Миколайовича про витребування доказів, оскільки самостійно зазначені документи відповідач та його представник не мають можливості.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бурми Юрія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» для огляду в судовому засіданні оригінали всіх письмових доказів, що раніше приєднувалися до позовної заяви у вигляді завірених копій, а саме: кредитний договір № СМ-8МЕ 704/3070/2008 від 11.09.2008, договір купівлі-продажу кредитного портфелю з витягом з додатку, рішення суду Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2009, рішення Апеляційного суду Харківської області від 24.02.2010 справа № 2-6634/09/10, витяг із статуту АТ «ОТП Банк», наказ ТОВ «ОТП Факторінг України» про призначення директора № 279-к від 15.10.2014.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва