Ухвала суду № 82764383, 02.07.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6966/18

Провадження № 2/635/8/2019

У Х В А Л А

02 липня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, визначення в порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, яку з часом уточнила, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, визначення в порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 позовна зава прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито та розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2019 провадження у справі зупинено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2019 провадження у справі відновлено.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій остання просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Наталі Валентинівни відомості про те, хто подавав заяву про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, вказавши прізвище та адресу спадкоємців, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Наталі Валентинівни відомості про те, хто подавав заяву про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, вказавши прізвище та адресу спадкоємців, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Наталі Валентинівни відомості про те, хто подавав заяву про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, вказавши прізвище та адресу спадкоємців, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити наступне судове засідання на 30.07.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко