
02.07.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/7084/18
Провадження № 2-с/644/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 р. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на загальну суму 2615,80 грн., що утворилась за період з 01.10.2015 року по 01.09.2018 року та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.
27.06.2019 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ від 06 листопада 2018 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова вона не отримувала, а також незгодна з прийнятим судом наказом виходячи з наступного.
Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_1 вона є ветераном праці та близько 40 років пропрацювала інженером на Державних підприємствах м. Харкова. Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_2 з 03 липня 1992 року є пенсіонером за віком, отримує мінімальну пенсію та інших доходів не має.
Згідно з довідкою КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» № 702 від 06 лютого 2015 року ОСОБА_1 , 1938 року народження, за станом здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду строком постійно, оскільки ОСОБА_1 не здатна ходити та сидіти, і постійно знаходиться у ліжку, адже не може пересуватися.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не користується послугами КП «Жилкомсервіс», то вважає судовий наказ не обґрунтованим та вбачає у даній ситуації спір про право. Крім того, в порушення вимог ЦПК України заявником не надано суду жодного доказу у підтвердження надання ним ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг.
Крім того, заявниця просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу та звільнити її від сплати судового збору, з підстав, викладених вище.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, вважаю, що є підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх сплати.
Таким чином, враховуючи майновий стан заявниці, її стан здоров`я, оскільки остання потребує стороннього догляду на строк постійно, потребує щоденного лікування, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/7084/19 від 06.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2615 грн. 80 коп. за період з 01.10.2015 року по 01.09.2018 року та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.
Роз`яснити стягувачу – КП «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Глібко
Судове рішення № 82764160, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/7084/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: