Ухвала суду № 82764120, 02.07.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/453/19

провадження № 2-н/631/17/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 липня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Трояновської Т.М.,

за участі секретаря судового засідання – М`ячиної Ю.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до судового наказу від 29 травня 2019 рокуз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючі з 07 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

При винесенні вищевказаного судового наказу було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивній частини даного наказу було невірно вказано прізвище ім`я та по батькові особи на користь якої стягнуто аліменти, а саме: замість ОСОБА_1 було помилково вказано ОСОБА_3 .

У відповідності до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно статті 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідневнести виправлення в першому абзаці резолютивній частини вищевказаного судового наказу, а саме зазначити вірним особу на користь якої стягнуто аліменти, а саме ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,–

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини від 29 травня 2019 року по справі №631/453/19, провадження 2-н/631/17/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу від 29 травня 2019 року викласти в такій редакції :

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючі з 07 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до підпункту 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України) протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т.М. Трояновська