Вирок № 82763808, 02.07.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1298/19

Провадження № 1-кп/628/222/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську кримінальне провадження за № 12019220370000992за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

за участю: прокурора - Колеснікова А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А НО В И В:

14.04.2019 року близько 22:00 год., в с. Сенькове Куп`янського району, Харківської області, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, взяв дві сітки, які йому належать, та прийшов до водойми Червонооскільського водосховища, де, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, з метою вилову риби, без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів, виплив за допомогою власного дерев`яного човна, який ОСОБА_1 зберігав у вказаному місці, на дзеркало Червонооскільського водосховища та розставив заборонені знаряддя лову - вказаних риболовецьких сітки, які приніс із собою, після чого повернувся на берег.

Після цього, 15.04.2019 року близько 21:00 год., продовжуючи реалізацію раніше виниклого умислу, спрямованого на не законне зайняття рибним промислом, обвинувачений ОСОБА_1 , повернувся на човні на дзеркало Червонооскільського водосховища та зняв вищевказані риболовні сітки, які були ним раніше встановлені, вже з виловленою рибою, чим порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», встановлені Наказом державного рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, а саме:

- п.3.14 забороняється: - застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя і способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства; - перебувати на водоймі або поблизу неї зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них;

- п.3.15забороняється лов водних живих ресурсів: - із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань; - з човнів або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живих ресурсів.

- п.4.13.3 заборонено лов риби, добування водних тварин протягом усього року-у річці Оскіл - на ділянці від гирла до греблі Червонооскільської ГЕС, без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів.

Виловлену рибу та сітки ОСОБА_1 перевіз на берег, де 15.04.2019 року о 23:05 години, в ході проведення огляду їх вилучено співробітниками поліції.

Таким чином, в ході здійсненого незаконного рибного промислу ОСОБА_1 , що відбувався у період нересту, який встановлений наказом Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області від 05.03.2019 року за №38, забороненими знаряддями лову - сіткою, здійснив незаконний лов наступних цінних видів риби, вартістю з урахуванням такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збору) або знищення цінних видів риб і інших об`єктів водного промислу»: лящ в кількості 52 штуки на загальну суму 8 840 гривень, краснопірка в кількості 78 штука на загальну суму 5 305гривень, плітка в кількості 210 штук на загальну суму 17 850 гривень, окунь в кількості 5 штук на загальну суму 85 гривень, плоскирка в кількості 7 штук на загальну суму 238 гривень та уклія в кількості 101 штука на загальну суму 1 717гривень,а всього в результаті злочинної діяльності ОСОБА_1 завдав рибному господарству України шкоди на загальну суму 34 034 гривень, що, згідно з висновком Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України №153-04/19 від 23.04.2019 року є істотною за ознакою «добування великої кількості водних біоресурсів», «вилов риби в період нересту».

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 249КК України, незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, зазначених в обвинуваченні визнав повністю,підтвердив факт,що не маючи спеціального дозволу,14.04.-15.04.2019 року за допомогою власного дерев`яного човна на Червонооскільському водосховищі, здійснював вилов, розставивши дві риболовецькі сітки, риби, вид якої та кількість вказані в обвинувальному акті, оскільки йому були потрібні гроші на лікування сина.У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Цивільний позов на суму 34 034,00грн. визнав в повному обсязі,не заперечує проти його задоволення. Не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин,і розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. Просив суд врахувати його щире каяття та строго його не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і не оспорює викладені в обвинуваченні обставини скоєного кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих з обставин по справі та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині даних, що характеризують його особу. Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України.

Показання обвинуваченого відповідають обставинам та пред`явленому йому обвинуваченню.

Суд вважає винним обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке він підлягає покаранню.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, в силу ст. 66 КК України,для обвинуваченого є визнання провини, щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено .

Дослідженням даних про особу встановлено наступне.

ОСОБА_1 , характеризується за місцем мешкання із позитивного боку, має середньо-спеціальну освіту, одружений, не працює. Відповідно до довідки Куп`янської центральної міської лікарні на обліку у лікаря-психіатра і у лікаря-нарколога не перебуває. В силу ст. 89 КК України не судимий.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчинення ним кримінального правопорушення. Разом з тим, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючі, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення, а також для попередження вчинення ним нових злочинів, суд,враховуючи думку прокурора, приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження ним нових злочинів.

Крім того, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, і дотримуючись вимог п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», що рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване, а тому враховуючи обставини конкретної кримінальної справи та дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий,за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, а також обставини, що пом`якшують його покарання, а саме визнання вини, щире каяття і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 , застосувавши положення ст.75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироком законної сили - не застосовувався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області про відшкодування 34 034,00грн. шкоди, заподіяної водним живим ресурсам підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений належними доказами,підтриманий прокурором та не оспорюється обвинуваченим.

Відносно дерев`яного човна, який визнано по даному кримінальному провадженню речовим доказам, відповідно до вимог ст.ст. 96-1 КК України та ч. 9 ст.100 КПК України слід застосувати спеціальну конфіскацію, як до предмету злочину. Питання про інші речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,за яким призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 протягом іспитового строку покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Арешт майна, накладений 19.04.2019року на підставі ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області - скасувати .

Цивільний позов прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, Сеньківської сільскої ради Куп`янського району Харківської області про відшкодування 34 034,00грн. шкоди, заподіяної водним живим ресурсам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, заподіяну водним живим ресурсам 14.04.2019 р. на Червонооскільскому водосховищі в районі с. Сенькове, Куп`янського району Харківської області у розмірі 34 034,00грн. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Сеньківської міської ради (р/р НОМЕР_1 ,ГУДК України у Харківській області, УДКСУ у Куп`янському районі, МФО 851011,код 24062100 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 « Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»).

Речові докази: - лящ в кількості 52 штуки,краснопірка в кількості 78 штука, плітка в кількості 210 штук, окунь в кількості 5 штук, плоскирка в кількості 7 штук та уклія в кількості 101 штука та дві рибацькі сітки, які знаходиться на зберіганні в Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області - знищити;

- DVD-диск, який знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

- дерев`яний човен, який підлягає спеціальній конфіскації та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не буде скасовано.

Головуючий: А.О.Шиховцова