Вирок № 82763787, 02.07.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/861/19

Номер провадження 1-кп/623/159/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Квітчатого К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм, Харківської області кримінальне провадження №12019220320000064 від 16.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , у вересні 2018 року, більш точної дати та часу ані в ході досудового розслідування, ані під час судового розгляду не встановлено, знаходячись на пустирі поблизу вул. Шкільної в м. Ізюм, Харківської області, зірвав дикорослі кущі коноплі, тим самим, у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 в той же день переніс до місця свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ., де шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс для вживання шляхом куріння, а також незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту до 16 січня 2019 року.

16 січня 2019 року, о 10 годині 31 хвилин, в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_1 , в присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2019 року, працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/168се-19 від 12.02.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1258,9 грам, який ОСОБА_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав у великих розмірах за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 16 січня 2019 року, о 10 годині 31 хвилин, в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_1 , в присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2019 року, працівниками поліції було виявлено та вилучено рідину темно-коричневого кольору, яка знаходиться у сімнадцятьох полімерних пляшках, що містить у своєму складі, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/168се-19 від 12.02.2019, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 22,8108 грам, який ОСОБА_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 16 січня 2019 року, о 10 годині 31 хвилин, в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_1 , в присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2019 року, працівниками поліції було виявлено та вилучено нашарування речовини на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки, що містить, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/168се-19 від 12.02.2019, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1871 грам, який ОСОБА_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно наприкінці вересня 2018 року зірвав на пустирі рослини коноплі, висушив її вдома за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі, після чого зберігав вдома для особистого вжитку шляхом куріння. Крім того, виготовлював та зберігав наркотичні засоби - концентрат з макової соломки, який також зберігав вдома для особистого вживання. Під час обшуку 16.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в нього було виявлено суху та подрібнену коноплю, 17 пляшок з залишками концентрату з макової соломи та пристій для куріння з нашаруваннями екстрату канабісу. У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що став на шлях виправлення, добровільно відмовив від вживання наркотичних засобів, і надалі буде вживати всіх своїх зусиль, щоб повернутися до нормального життя.

Прокурор Квітчатий К.В. в судовому засіданні просив суд визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном у 3 роки.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ППВСУ №4 від 26.04.2002 року під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях. Під незаконним виготовленням прекурсорів слід розуміти процес їх одержання з відповідної вихідної сировини будь-яким способом, у будь-якому вигляді (порошку, рідини, суміші тощо), приготування шляхом змішування. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Згідно з таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р., великим розміром для канабісу (марихуани) цілої або різного ступеня подрібнення будь-якої частини рослини роду коноплі або їх суміші (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою - є розмір від 500 до 2500 грам; для канабісу смоли - суміш відділеної смоли, пилку чи окремих подрібнених частин рослини коноплі або їх суміш, яка містить тетрагідроканабінол - є розмір від 50,0 до 500,0; грамів; для канабісу екстракту (настойки) - засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол - є розмір від 5,0 до 100,0 грамів;

великим розміром для концентрату з макової соломки (опій екстракційний) - засіб, що отримують з макової соломки шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить хоча б один наркотичний алкалоїд або їх суміш (у тому числі за наявності інших речовин) - є розмір від 50,0 до 500,0; грамів.

Такі дії обвинуваченого утворюють склад злочину, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Тому, суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що він являється громадянином України, не працює, на обліку в Ізюмському ОМВК не перебуває (знятий з військового обліку як засуджений), строкову військову службу проходив, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, про що свідчать копії: паспорту громадянина України, довідки лікарів, Ізюмського ОМВК, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості, копії вироків суду.

Згідно ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої категорії тяжкості.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства був оцінений як високий.

Судом при призначенні покарання також враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочину середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, обтяжуючих покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Окрім того, відповідно до положень ст.17 ЗУ від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права», а тому з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи») (справи «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним».

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи дані про особу, виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин - ОСОБА_1 , має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосуванням положень ст.75, п.п.1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, враховуючи наявність обставини, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, негативної характеристики та щире бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 15, 50, 65-67, 75 ч.1, п.1,2, п.2 ч.3 ст.76, ч.2 ст.309 КК України, ст. ст. 2, 94, 351 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.76 КК України на ОСОБА_1 додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № » №3/168се-19 від 12.02.2019 в розмірі 2288(дві тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., виконаної експертами Харківського НДЕКЦ МВС України отримувач: Держава, код доходів 24060300, р/р 31419544020005, код банку 37999680, МФО 89999, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова, призначення платежу в дохід держави.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1258,9 грам; рідину темно-коричневого кольору, яка знаходиться у сімнадцятьох полімерних пляшках, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 22,8108 грам; нашарування речовини на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1871 грам, (3 (три) полімерних пакети, які опечатані паперовими бирками з пояснювальним написом «Висновок № 3/168се-19 від 12.02.2019» з відтиском круглої мастичної печатки «№ 9 ХНДЕКЦ МВС України», здані до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 9006 від 19.02.2019) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т. Д. Бєссонова