Вирок № 82763556, 02.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15513/18

Провадження №1-кп/638/699/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

прокурора Овод К.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12018220480002790 від 20.07.2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох дітей, з середньою освітою, працює на посаді майстра по ремонту обладнання ТОВ «Голден Кросс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

В період часу з 15.06.2018 року по 28.06.2018 року ОСОБА_1 будучи працівником ТОВ «Малинівський склозавод» ЄДРПОУ 32858847, який розташований за адресою: вул.Володимирська, 10 смт.Малинівка Чугуївський район Харківська обл., займаючи посаду укладальник-пакувальник, не виходяив на роботу та не виконував свої функціональні обов`язки в зв`язку з поганим самопочуттям та захворюванням і належним чином не звернувся до комунального закладу охорони здоров`я, а вирішив через Інтернет мережу здійснити замовлення листку непрацездатності для підтвердження факту відсутності на робочому місці з поважних причин.

15.06.2018 року ОСОБА_1 замовивши через соціальну мережу Інтернет у невідомої особи, яка на час проведення досудового розслідування невстановлена, який здійснює послуги надання медичної допомоги та надає офіційний документ у вигляді листків непрацездатності, та у зв`язку з його відсутністю на роботі надав останньому 600 гривень за послуги та отримав листок непрацездатності серії АДМ №661937, виданий 15.06.2018 року на ім`я ОСОБА_1 , 30 років, з діагнозом защемлення нерву відділу хребта, режим амбулаторний з 15.06.2018 року по 22.06.2018 року, виданий ТОВ «Клініка Інтер», яка розташована за адресою: вул.Римарська, 37 м.Харків, для подальшого надання його на підприємтво ТОВ «Малинівський склозавод».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, діючи умисно, надав листок непрацездатності серії АДМ №661937, виданий 15.06.2018 року на ім`я ОСОБА_1 , 30 років, з діагнозом защемлення нерву відділу хребта, режим амбулаторний, з 15.06.2018 року по 22.06.2018 року, виданий ТОВ «Малинівський склозавод» ОСОБА_2 для підтвердження факту відсутності на робочому місці та для подальшого оформлення йому заяви - розрахунку для здійснення фінансування і надання матеріального забезпечення застрахованим особам за рахунок коштів Фонду соціального страхування України в Харківській області по тимчасовій непрацездатності, який в подальшому надіслано до Управління виконавчої дирекції фонду в Харківській області (УВД ФСС України в Харківській області), який розташований за адресою: майдан Конституції, 1 Палац Праці, 3 під`їзд, 4 поверх м.Харків, для перевірки дійсності листка непрацездатності.

В подальшому при проведенні перевірки заступником начальника відділу експертизи тимчасової непрацездатності Управління виконавчої дирекції фонду в Харківській області ОСОБА_3 , на підставі ч.1 ст.9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року, виявлено, що листок непрацездатності серії АДМ №661937, виданий 15.06.2018 року на ім`я ОСОБА_1 , 30 років, з діагнозом защемлення нерву відділу хребта, режим амбулаторний, з 15.06.2018 року по 22.06.2018 року, виданий ТОВ «Клініка Інтер», який розташований за адресою: вул.Римарська, 37 м.Харків, невстановленого зразку і містить ознаки підробки, який вилучений у ТОВ «Малинівський склозавод»

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №320 від 17.09.2018 року Харківського науко-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що бланк листка непрацездатності серії АДМ №661937, виданий 15.06.2018 року на ім`я ОСОБА_1 , виготовлений за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив вищезазначене в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документу (листка непрацездатності) та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України - є злочином невеликої тяжкості, відомості про особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2009 та 2012 року народження, з середньою освітою, працює.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 143 (сто сорок три) гривні на відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи №320 від 17.09.2018 року.

Речовий доказ - листок непрацездатності серії АДМ №661937, виданий 20.08.2018 року на ім`я ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - копію наказу про призначення на роботу, особову картку працівника - повернути ТОВ «Малинівський склозавод».

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк