Ухвала суду № 82763543, 02.07.2019, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 2015/1567/2012

2/622/135/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участі секретаря Вишневської О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні у залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ-14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2012 року позивач первинно, 26.05.2015 року вдруге та 14.12.2018 року втрете з уточненими позовними вимогами звернувся до суду з позовом в якому просив: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HAUEGL00000002 від 08.04.2008 року в розмірі 21720,42 долари США, що за курсом станом на 10.04.2015 року складає 509026,06 грн. звернути стягнення на будинок, загальною площею 186,70 кв.м, житловою площею 111,80 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 літ. А-1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки позивачем з укладанням від імені позивача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власностц та підпорядкування, з можливістю здійснення АТ КБ "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами Держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

05.11.2018 справа надійшла з Харківського апеляційного суду та в результаті авторозподілу передана судді Черновій О.В.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року справу прийнято до провадження судді Чернової О.В. та призначено підготовче засідання по справі за участю сторін.

02.07.2019 року представник позивача в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання від 18.06.2019 року подана представником позивача, в якій останній просив залишити дану позовну заяву без розгляду, судове засідання просив проводити без участі представника.

02.07.2019 року відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, надавши через канцелярію суду заяву, в якій проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечували, справу просили розглядати за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України

Відповідно до норм п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановлює ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення пілготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої до початку розгляду справи по суті заяви представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, сума судового збору поверненню позивачу не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 200, ч.2 ст.247, ст.257, ч.2 ст.258, ст.353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ-14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Чернова О. В.