Ухвала суду № 82762869, 24.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20284/18

1-кс/569/5601/19

УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді – Ореховської К.Е.,

з участю секретаря - Шкіндер І.М.,

прокурора – Харечка О.П.

слідчого – Кухарчука М.П.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного адвоката - Луцюка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції Харечка Олександра Петровича про продовження строку дії обов`язків підозрюваному

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , працюючому, українцю, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.3 ст.321КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції Харечко Олександр Петрович звернувся в суд із клопотанням про продовження обов"язків, передбачених ст. 182, ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_1

З клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» та «Переліку сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007, керуючись корисливим мотивом, створив та очолив організовану злочину групу, до якої залучив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якими у червні-серпні 2018 року, діючи згідно з спільним узгодженим планом та розподілом ролей, здійснювали незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

При створенні організованої групи ОСОБА_1 , самостійно займаючись бодібілдингом у спортивних залах м. Рівне, маючи зв`язки в середовищі спортсменів, врахував широкий попит торгової марки корейського виробника «JW» серед осіб, які займаються бодібілдингом; особисті характеристики ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх матеріальний стан, навики, життєвий досвід, наявність дружніх стосунків, здатність особисто впливати на інших осіб та діяти у зазначеній групі відповідно до спільно розробленого плану, бездоганного виконання визначених іншим співучасникам ролей при вчиненні злочинів та його доручень, запобігання викриттю їх протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів та приховування злочинної діяльності шляхом дотримання встановлених останнім чітких правил поведінки, використання обумовлених раніше заходів конспірації та протидії витоку такої інформації стороннім особам.

Створена на тривалий період часу організована група, яка діяла в період часу з 22.06.2018 по 26.02.2019, характеризувалась згуртованістю складу, наявністю загальних правил поведінки, чітким розподілом ролей, дисциплінованістю, усвідомленням кожним з учасників успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні своїх функцій згідно спільно розробленого плану.

Відповідно до розробленого ОСОБА_1 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснив підбір активних членів цієї організованої групи та об`єднав їх під своїм керівництвом, розробив та реалізував план вчинення злочинів та керував діяльністю кожного з учасників організованої ним групи щодо збуту сильнодіючих лікарських засобів, з метою забезпечення групи постійним надходженням для збуту сильнодіючих лікарських засобів, особисто організував та здійснював їх незаконне виготовлення, фасування та пакування, розподілив між членами створеної ним організованої групи ролі та функції, визначив порядок розподілу між учасниками очолюваної ним організованої групи незаконно отриманого від вчинення цих злочинів прибутку, яку кожен з них обертав на свою користь і розпоряджався на свій розсуд, надавав учасникам групи поради та вказівки щодо використання заходів конспірації та дотримання встановлених ним чітких правил поведінки для запобігання викриття вказаної діяльності правоохоронними органами, здійснював фінансування діяльності організованої групи та вживав заходів щодо нарощування обсягів збуту сильнодіючих лікарських засобів.

Діючи як виконавець ОСОБА_2 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, здійснював замовлення та організацію доставки ОСОБА_1 сильнодіючої речовини у вигляді порошкоподібної речовини з метою забезпечення останнього сировиною для виготовлення сильнодіючого лікарського засобу, підшуковував потенційних покупців сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону, безпосередньо здійснював його збут, забезпечував надходження прибутку від незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, який використовувався в тому числі для забезпечення подальшої протиправної діяльності групи.

Діючи як виконавець ОСОБА_3 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, підшуковував потенційних покупців сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону, здійснював передачу замовлень на придбання сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону ОСОБА_2 , забезпечував надходження прибутку від незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, який використовувався в тому числі для забезпечення подальшої протиправної діяльності групи.

Так, відповідно до розробленого злочинного плану, з метою забезпечення функціонування групи, а саме постійного надходження сильнодіючих лікарських засобів для збуту, ОСОБА_2 , діючи за вказівками ОСОБА_1 , за допомогою мережі Інтернет здійснював придбання в Китайській Народній Республіці сильнодіючої речовини - метандієнону у вигляді порошкоподібної речовини та подальше її контрабандне переміщення в Україну міжнародним поштовим зв`язком.

Після отримання міжнародних поштових відправлень із вмістом сильнодіючої речовини у вигляді порошку, ОСОБА_2 передавав її ОСОБА_1 для подальшого виготовлення сильнодіючого лікарського засобу метандієнону у вигляді пігулок білого кольору, на яких проставляв відтиск торгової марки «JW», розфасовував по 100 пігулок у скляні баночки із етикетками торгової марки «JW», які упаковував способом, який надавав їм вигляду заводської упаковки. Кожну баночку із сильнодіючим лікарським засобом ОСОБА_1 поміщував у картонну коробку із логотипом торгової марки ««JW» та написом «Methandienone». У подальшому, вказані упакування із сильнодіючими лікарськими засобами ОСОБА_1 передавав ОСОБА_2 для реалізації.

До незаконного зберігання та виготовлення сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 04.09.2018 залучив громадянина ОСОБА_4 , якому не було відомо про існування організованої злочинної групи з незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, до якої входили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_5 , діючи за проханням ОСОБА_1 , надав останньому своє власне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , для обладнання підпільної лабораторії з незаконного виготовлення сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону.

Так, 04.09.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 автомобілем останнього марки «Mercеdes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , доставили до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 обл АДРЕСА_4 , Рівненський р-н, с. Сергіївка, вул. Лугова, 8, устаткування для виготовлення пігулок з порошкоподібної речовини та інше необхідне обладнання.

Надалі, в період часу з 04.09.2018 по 26.02.2019, ОСОБА_1 , здійснював незаконне виготовлення сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону у вигляді пігулок білого кольору із відтиском «JW», які розфасовував у скляні ємності з етикетками препарату з назвою «Methandienone JW Маdе іn ОСОБА_6 », використовуючи попередньо доставлені ним та ОСОБА_5 обладнання та матеріали.

Таким чином, в період часу з 04.09.2018 по 26.02.2019, ОСОБА_1 , діючи з відома ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зберігав за адресою: АДРЕСА_3 , 8, пусті скляні ємності для фасування пігулок та кришки до них, етикетки та упаковки торгової марки корейського виробника лікарських засобів «JW Маdе іn Когеа», в тому числі препарату «Methandienone», прозорі скляні банки з пігулками білого кольору та наліпкою «метан брак», станок, призначений для виготовлення пігулок, а також 15 упакувань з написами іноземною мовою і наявними на них наліпками із написами «Метан» із вмістом сильнодіючої речовини - метандієнону.

За місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 зберігав 12 скляних баночок з етикетками із написом «Methandienone» торгової марки «JW», в яких містились пігулки з відтиском «JW», а також картонні заготовки до упакувань із написом «Methandienone» торгової марки «JW», етикетки з аналогічними написами, пусті скляні баночки та полімерні кришки до них, інструкції з використання лікарського засобу «Methandienone», полімерні форми для виготовлення пігулок.

У свою чергу ОСОБА_2 , діючи на виконання розробленого ОСОБА_1 плану, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 а та за місцем здійснення ним підприємницької діяльності в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у підвальному приміщенні торгового комплексу «Політон», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 21, зберігав скляні баночки з етикетками із написом «Methandienone» торгової марки «JW», в яких містились пігулки з відтиском «JW», попередньо виготовлені ОСОБА_1

Так, ОСОБА_1 , діючи як організатор створеної та очолюваної ним організованої злочинної групи, до складу якої входили як виконавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на виконання розробленого ним та узгодженого всіма учасниками спільного злочинного плану, у невстановлені досудовим слідством дату та час, але до 22.06.2018, незаконно виготовляв сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, у вигляді пігулок білого кольору із відтиском «JW», у кількості не менше 100 одиниць, які поміщував у скляні ємності, на які приклеював етикетки «Methandienone 10 mg 100 Таblets Маdе іn Когеа». Надалі, вказані ємності ОСОБА_1 упаковував у картонні упаковки з аналогічним маркуванням.

Виготовлені таким чином та запаковані сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 , який, виконуючи відведену йому організатором роль виконавця, організовував їх збут. Отримані від такої діяльності грошові кошти, ОСОБА_2 передавав ОСОБА_1 для розподілу між учасниками групи та забезпечення її подальшого функціонування.

У свою чергу ОСОБА_3 , виконуючи відведену йому організатором роль виконавця збуту сильнодіючих лікарських засобів, 22.06.2018, перебуваючи у м. Запоріжжя, повідомив телефонним зв`язком ОСОБА_2 про отримання замовлення від громадянина ОСОБА_7 на придбання останнім спортивного харчування, вказавши при цьому прізвище та ім`я одержувача, його адресу, номер мобільного телефону та склад замовленого комплексу препаратів, серед яких в тому числі містився сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон.

У подальшому, ОСОБА_2 , виконуючи відведену йому ОСОБА_1 роль виконавця, реалізовуючи спільний для організованої групи злочинний умисел, 25.06.2018 о 16 год. 44 хв., перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 21, через можливості оператора поштового зв`язку Нова Пошта відправив на ім`я ОСОБА_7 до м. Затока посилку зі спортивним харчуванням, в якому також містилась скляна ємність з етикеткою із написом «Methandienone» торгової марки «JW», в якій містились пігулки з відтиском «JW», які містять у своєму складі лікарський засіб - метандієнон.

Крім того, у невстановлений період часу, але до 07.08.2018 ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 про отримання замовлення від громадянина ОСОБА_8 на придбання останнім спортивного харчування та сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону. У свою чергу, ОСОБА_2 , діючи на виконання розробленого ОСОБА_1 та схваленого усіма учасниками організованої групи плану, 07.08.2018 о 15 год. 54 хв., перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 21,через можливості оператора поштового зв`язку Нова Пошта відправив на ім`я ОСОБА_9 помилково до м. Зеленогірське посилку зі спортивним харчуванням, в якому також містився сильнодіючий лікарський засіб метандієнон. У подальшому, ОСОБА_2 , 11.08.2018 змінив адресу отримувача та з м. Зелено гірське відправив зазначене поштове відправлення на ім`я ОСОБА_9 до м. Зеленодольськ.

За вказаними фактами 14.05.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, а 18.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.321 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, домовились про контрабанду сильнодіючої речовин - метандієнону у формі пігулок, виготовлених ОСОБА_1 , до Республіки Польща.

Переслідуючи спільний злочинний умисел у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючої речовини - метандієнон, до Республіки Польща, у період часу з 10.09.2018 до 11.02.2019 здійснювали для цього активний пошук осіб - перевізників.

Надалі ОСОБА_2 , діючи з вищевказаною метою та з відома ОСОБА_1 , 11.02.2019 зателефонував громадянину ОСОБА_10 та запропонував йому перевезти до Республіки Польща в м. Познань посилку для особи на ім`я ОСОБА_11 , в якій буде міститись спортивне харчування. На вказану пропозицію ОСОБА_10 погодився.

У подальшому, 17.02.2019, ОСОБА_2 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_1 злочинний умисел, передав ОСОБА_10 у м. Рівне поблизу Зоопарку картонну коробку, обмотану скотчем зеленого кольору із написом « ОСОБА_11 . Познань». При цьому, ОСОБА_2 не повідомляв ОСОБА_10 про те, що у вказаній посилці міститься сильнодіюча речовина - метандієнон. Того ж дня ОСОБА_10 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , близько 20 год. 30 хв. прибув до митного поста «Ягодин». В ході проведення огляду 17.02.2019, у посилці, яку надав ОСОБА_10 ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено 10 коробок із написом «Methandienone 10 mg 100 Таblets» торгової марки «JW», у кожній з яких мітилось по скляній баночці, в яких містились пігулки круглої форми із відтиском «JW» із вмістом сильнодіючої речовини - метандієнону.

За вказаними вище фактами 27.02.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 01.03.2019 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 27.04.2019. Надалі, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18.03.2019 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням розміру застави – 499460 гривень. Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на вказаного підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого або суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Так, 21.03.2019 близькими родичами ОСОБА_1 внесено вищевказаний розмір застави, внаслідок чого останній звільнений з під варти.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25.04.2019 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою слідчого або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, строком до 25.06.2019.

Однак, для встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести значну кількість слідчих та процесуальний дій, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та інших, що могли бути вчинені ОСОБА_1 та причетними особами.

Зокрема, на даний час для завершення досудового розслідування злочинів необхідно:

- звернутися до суду із клопотанням про призначення судової експертизи відеозвукозапису та отримати висновок означеної експертизи;

- отримати висновки 20 комплексних судових експертиз, за результатами яких здійснити аналіз отриманої інформації, провести на підставі цього необхідні слідчі, процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення;

- призначити додаткову судову дактилоскопічну експертизу та отримати висновок означеної експертизи;

- завершити проведення оглядів вилучених в значних обсягах в ході обшуків 26.02.2019 речей, предметів і документів, після чого визначитись з необхідністю звернення до суду щодо призначення судових експертиз;

- на підставі отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій провести за участі фігурантів провадження необхідні слідчі дії (допити, пред`явлення для впізнання);

- з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації, визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій з особами, яким відомі фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими особами вищевказаних злочинів, а також їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування;

- за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити про нові підозри у вчиненні інших кримінальних правопорушень або зміни раніше повідомлених підозр.

Вказані процесуальні та слідчі дії не були завершені в розумні строки у зв`язку із великою кількістю об`єктів дослідження, складністю проведення судових експертиз, залежності проведення подальших слідчих та процесуальних дій від висновків вказаних експертиз.

Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 27.08.2019.

Громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна та умисного злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Оскільки у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України є необхідність у продовженні строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25.04.2019.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації, у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, вчинених впродовж тривалого періоду часу у складі стійкої групи з чітким розподілом ролей, із залученням до вказаної протиправної діяльності інших на даний час невстановлених осіб, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які причетні до їх вчинення, а незастосування запобіжного заходу призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки останній може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства, а також впливати іншим чином.

Так, за період проведення досудового розслідування з 27.02.2019 по 20.06.2019 додатково було встановлено причетність до незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сильнодіючих лікарських засобів громадянина України ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.321 КК України.

Крім того, 14.05.2019 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 у складі організованої групи.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому та інших кримінальних провадженнях, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладені обставини, не можливо запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, без продовження строку дії запобіжного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25.04.2019. Продовження строку дії вказаних обов`язків спроможне забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, та факт наявності перелічених ризиків, а саме незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_1 обов"язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник проти продовження строку дії обов"язків не заперечували, однак в частині продовження носити електронний засіб контролю та не відлучатися із населеного пункту просили відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Так, Управлінням СБУ в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №22018180000000058 від 25.05.2018, за підозрою громадян України ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК України.

27.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.321 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 01.03.2019 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 27.04.2019.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18.03.2019 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням розміру застави. Покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого або суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

21.03.2019 близькими родичами ОСОБА_1 внесено вищевказаний розмір застави, внаслідок чого останній звільнений з під варти.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25.04.2019 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою слідчого або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, строком до 25.06.2019.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 27.08.2019.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 , про причетність до вчинених злочинів свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що ризики, які існують не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного вказаного запобіжного заходу та продовжують бути актуальними, оскільки на даний час у зазначеному кримінальному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики слідчого, прокурора.

Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , працюючому, українцю, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.3 ст.321 КК України продовжити покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати на виклик слідчого, прокурора;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Встановити строк дії ухвали до 23 серпня 2019 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 23 серпня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції Харечка Олександра Петровича.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська