Рішення № 82762868, 02.07.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/1238/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2019 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого – судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Пікуль В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 04.12..2018 року, звернулася в Шишацький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про встановлення батьківства, в обґрунтування своїх вимог в позовній заяві зазначила, що відповідач є біологічним батьком її дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона спільно проживала з січня 2010 року по січень 2017 року та мала інтимні стосунки

Після народження дітей, в їх актових записах про народження відомості про батька складалися згідно ч.1 ст. 135 СК України, оскільки відповідач в категоричній формі відмовлявся від спілкування з дітьми та від факту свого батьківства, у зв`язку з цим позивачка просила суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком її дітей і на підтвердження своїх доводів просила суд призначити по справі судову генотипоскопічну експертизу.

Ухвалою Шишацького районного суду від 16.01.2019 року, за клопотанням позивачки, в підготовчому судовому засіданні було призначено генотипоскопічну експерти, проведення якої було доручено експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4.

Згідно висновку експерта № 103-47-2019 від 24.04.2019 року, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%, тобто батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено, а біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує частково.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Пікуль В.І. в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги позивачки до відповідача ОСОБА_1 щодо встановлення батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не можуть бути задоволені, так як біологічне батьківство відповідача відносно неї виключається згідно висновку генотипоскопічної експертизи, а щодо встановлення батьківства відповідача відносно ОСОБА_4 , то поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачки виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є матір`ю двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження ( а.с. 9,10).

Після народження дітей, в їх актових записах про народження відомості про батька складалися згідно ч.1 ст. 135 СК України, оскільки відповідач в категоричній формі відмовлявся від спілкування з дітьми та від факту свого батьківства.

Ухвалою Шишацького районного суду від 16.01.2019 року, за клопотанням позивачки, в підготовчому судовому засіданні було призначено генотипоскопічну експерти, проведення якої було доручено експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4 ( а.с.28).

Згідно висновку експерта № 103-47-2019 від 24.04.2019 року, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%, тобто батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено, а біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається.

Згідно ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути встановлено за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку що біологічне батьківство відповідача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої позивачкою ОСОБА_2 є практично доведеним, а тому позовні вимоги позивачки в цій частині позовних вимог підлягають до задоволення, в іншій частині позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають.

Судові витрати по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути половину коштів сплачених за проведення експертизи в сумі 4413,80 гривень, та стягнути з відповідача на користь держави 50% судового збору в розмірі 384,20 гривень

На підставі ст.126,128,135 СК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Савчино Крижопільського району Вінницької області, жителя с АДРЕСА_1 району Полтавської області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою міста Джанкой Кримської області, жителькою с АДРЕСА_1 району Полтавської області.

Внести зміни в актовий запис № 8 від 02 липня 2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , вчинений виконавчим комітетом Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області, зазначивши батьком народженої ОСОБА_1 , громадянина України.

В задоволенні позовних вимог позивачки ОСОБА_2 щодо визнання відповідача ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) гривень 80 копійок в порядку відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави 384 ( триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко