Ухвала суду № 82762715, 01.07.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/3838/2012

Номер провадження 6/559/26/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» у справі № 1705/3838/2012, у виконавчих листах та у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів.

Заява обґрунтовується тим, що 14 березня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області ухвалив рішення по справі № 1705/3838/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/07-Н від 29.11.2007 з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК». 25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 21/07-Н від 29.11.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (Новий кредитор).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»та боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явились, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до норми ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 25 квітня2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053. У відповідності до пункту 1 Договору Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та\або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього Договору. Зокрема в Додатку № 1 до Договору вказано, що Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_3 . Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі 21/07-Н від 29.11.2007.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Оскільки заміна сторони її правонаступником відбувається на стадії виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення у частині заміни сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження - Стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 1705/3838/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на нового Стягувача (процесуального правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (адреса: вул. Миколи Вороного, 2, м. Львів, код ЄДРПОУ 41661563).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: