Рішення № 82762007, 01.07.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/253/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2019 року м. Гребінка

01 липня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Сапа А.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулося із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі-відповідачі), мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.03.2011 року ОСОБА_3 , отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер.

Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед Банком за кредитним договором № б/н від 04.03.2011 року становить – 66713,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 3422,57 грн., заборгованості за відсотками – 59244,69 грн., заборгованість з комісії та пені – 4046,51 грн.

Спадкоємцями, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 09.12.2013 року по 09.06.2014 року.

Позивачем 12.07.2018 року була направлена претензія кредитора до Гребінківської державної нотаріальної контори. 16.10.2018 року позивачем отримано відповідь Гребінкіівської ДНК, в якій зазначено, що спадкоємці, які будуть оформляти спадкові права, будуть належним чином повідомлені про заборгованість спадкоємця перед банком.

09.01.2019 року позивачем до відповідачів було направлено лист-претензію з вимогою оплатити заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2011 року, але з боку відповідачів ніяких дій не виконано.

З огляду на вказане, просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість у розмірі 66713,77 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без її присутності в порядку спрощеного позовного провадження, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 04 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н на суму кредитного ліміту – 4000,00 грн., про що свідчить заява з Умовами і Правилами надання банківських послуг, підписані відповідачем (а.с. 08-32).

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6. Умов і Правил надання банківських послуг, ОСОБА_3 зобов`язувався погашати заборгованість за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором; у випадку невиконання обов`язків за договором, за вимогою банку виконати обов`язок по поверненню кредиту, сплаті винагороди банку.

Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань , передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Позивач на виконання умов Договору надав кредит Кащєєву В.В., яким він скористався, але станом на 09.12.2013 року (дату його смерті) не виконав належним чином свої зобов`язання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 66713,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 3422,57 грн., заборгованості за відсотками – 59244,69 грн., заборгованість з комісії та пені – 4046.51 грн., що підтверджується умовами договору та розрахунком заборгованості (а.с.05-07).

Відповідно до копії актового запису про смерть № 236 від 11.12.2013 року, виданого Гребінківським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37). Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України, 09 грудня 2013 року на усі права та обов`язки, що належали йому на цей момент, відкрилась спадщина.

Згідно відповіді в.о. завідувача Гребінківської ДНК за вих. № 274/02-14 від 17.07.2018 року на претензію ПАТ КБ «ПриватБанк» від 18.06.2018 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа № 180/2014 року, та зазначено, що спадкоємці, які будуть оформляти спадкові права, будуть належним чином повідомлені про заборгованість спадкоємця перед банком (а.с.47).

Як встановлено судом із копій паспортів відповідачів і спадкодавця, на час смерті спадкодавця вони постійно проживали разом із ним (а.с. 33-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Тобто лише ті зобов`язання які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою.

Згідно ст.ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

А тому відповідачі є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 608, 1054, 1218, 1219, 1270, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, ч. 1 ст. 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гребінківським РВ УВМС України в Полтавській області 13 січня 2011 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шишацьким РВ УМВС в Полтавській області 29 жовтня 2004 року, на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_5 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , у розмірі 66713,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 3422,57 грн., заборгованості за відсотками – 59244,69 грн., заборгованість з комісії та пені – 4046.51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі по 960,50 грн. з кожної.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева