Ухвала суду № 82761744, 01.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9082/17

Провадження № 2-с/524/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 524/9082/17 за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7 579,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В

26 червня 2019 року до суду надійшла дійсна заява, яка була передана судді в порядку черговості 01 липня 2019 року.

Дана заява оформлена згідно ст. 170 ЦПК України, оплачена судовим збором у повному обсязі та підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.187 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 42 ЦПК України необхідно залучити по справі заявником – ОСОБА_1 , заінтересованими особами – КП «Кременчукводоканал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 190 ЦПК України та з пам`яткою про роз`яснення прав і обов`язків відповідно ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 170, 171, 187, 258-260 ЦПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти дійсну заяву до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі заявником – ОСОБА_1 , заінтересованими особами – КП «Кременчукводоканал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на 08 год. 15 хв. 12 липня 2019 року з викликом заявника, заінтересованих осіб з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`ятнадцяти днів з для постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: