Рішення № 82761673, 02.07.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6502/19

Провадження №2/428/1876/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що на початку 2009р. позивач ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_2 , а з червня 2009р. вони почали проживати разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вести спільне господарство, мати спільний бюджет та турбуватися один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, за життя заповіту не склав, і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_2 . На думку позивача ОСОБА_1 , вона набула право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 у четверту чергу в порядку ст. 1264 ЦК України, тому позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю з червня 2009р. до дня смерті ОСОБА_2 до 03.08.2015р., тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 ..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.11.1993р. Житлово-комунальною конторою концерну «Луганськстрой» згідно з розпорядженням (наказом) від 28.10.1993р. №38, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Зазначене право власності зареєстровано у Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації за №351 від 23.11.1993р.. Відповідно до копії договору дарування 1/2 частки квартири, посвідченого 09.08.2007р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О., реєстр №4428, ОСОБА_2 прийняв у дар 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 . Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА №163229, виданої 14.04.2015р. Луганським комунальним закладом «Обласний центр медико-соціальної експертизи», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.02.2015р. встановлено другу групу інвалідності. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 06.08.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1639, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва (довідки) про поховання, виданої 06.08.2015р. КП «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою», померлий 03.08.2015р. ОСОБА_1 похований 06.08.2015р. о 14-00 на міському кладовищі с. Вороново ділянка №73 ряд №8 місце №35. Відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №10916 від 21.05.2019р., станом на 03.08.2015р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована 1 особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №4806 від 21.05.2019р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.12.1984р. та знятий з реєстраційного обліку 11.09.2015р. у зв`язку зі смертю 03.08.2015р.. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56226726 від 21.05.2019р., приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О. зареєстровано спадкову справу №64206546 (№ у нотаріуса 89/2019) щодо спадкодавця ОСОБА_2 . Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2019р., приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 .. Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , виготовленого 27.06.2019р. КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», загальна площа квартири – 38,1кв.м., житлова площа – 19,9кв.м., квартира є однокімнатною.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що в період з червня 2009р. по 03.08.2015р. позивач ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, за життя заповіту не склав, і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців ОСОБА_2 не має. Отже, ОСОБА_1 , являється спадкоємцем четвертої черги за законом в спадкування після смерті ОСОБА_2 в порядку ст. 1264 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років, тобто з червня 2009р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 р. – моменту його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею – 38,1кв.м., житловою площею – 19,9кв.м..

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович