Рішення № 82761527, 19.06.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року Провадження №2/425/419/19

Справа №425/3965/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за участю учасників справи:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 А. ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.12.2016 року, яке набрало законної сили 05.12.2016 року, з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частина з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.11.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. В даний час донька має серйозні проблеми зі здоров`ям, а саме вроджену аномалію розвитку лівої нижньої кінцівки, укорочення, деформації бедра та голені.

У зв`язку з тим, що на теперішній час дитина потребує постійного лікування та перенесла вже декілька операцій, позивач просила суд збільшити розмір аліментів призначених за рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.12.2016 року, яким стягується з ОСОБА_5 на її користь на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини до 1/3 частини щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що на теперішній час є безробітним,а також у нього також є проблеми із здоров`ям.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 03.03.2009 року, актовий запис № 113 (а.с.5).

ОСОБА_1 , 1969 року народження, отримує соціальну допомогу на дитину інваліда – ОСОБА_7 , 2009 року народження, з 31.03.2010 року, що підтверджується посвідченням Серія НОМЕР_1 , виданим Рубіжанським УПСЗН

(а.с. 6).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.12.2016 року, яке набрало законної сили 04.01.2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.11).

Згідно виконавчого листа, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 23.12.2016 року № 2/425/879/16, № 425/3509/16-ц, стягнуто з ОСОБА_5

( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі ј частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Відповідно до витягів з історії хвороби від 04.06.2018 року та 29.05.2019 року, корінцю медичного висновку № 59 про дитину – інваліда віком до 18 років від 11.03.2015 року, висновку ВКК № 137 міської дитячої лікарні м. Лисичанськ від 10.03.2015 року, довідки виданої ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М.І.Ситенка НАМН України» від 04.04.2019 року, витягів з історії хвороби амбулаторного, стаціонарного хворого відділення гінекології від 10.10.2017 року, від 17.10.2018 року № 3028 та від 14.05.2018 року № 1394, ОСОБА_7 хворіє на ранній половий розвиток, дифузний зоб першого ступеню, а також вроджену аномалію розвитку лівої нижньої кінцівки (а.с. 7, 8, 9, 33-36, 56).

Відповідно інформації, наданої 15.01.2019 року за № 1018 Рубіжанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, станом на 31.12.2018 року заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів відсутня (а.с.37).

Згідно довідки Рубіжанського міського центру зайнятості від 14.06.2019 року та направлень на працевлаштування, ОСОБА_5 зареєстрований як безробітний та в період з січня 2019 року по червень 2019 року з нього на користь ОСОБА_1 утримано аліментів на суму 1 008, 77 грн. (а.с.55, 57, 58).

У відповідності до акту дослідження стану здоров`я від 07.06.2019 року та витягу з епікризу № 4038 ОСОБА_5 хворіє на ІХС дифузний кардіосклероз (а.с. 60, 61).

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.04.2019 року ОСОБА_5 є власником квартир АДРЕСА_3 , які розташовані в будинку АДРЕСА_4 (а.с.44, 45).

На підставі статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров ?я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", згідно якої батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Згідно правил ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність, передбачених ст. 192 СК України, підстав, а саме стану здоров`я дитини (а.с. 7, 8, 9, 33-36, 56), для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а тому позові підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, його, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, має бути стягнуто з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2016 року з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на утримання дитини – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада

2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса місця проживання:

АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (

ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на утримання дитини – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі

1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса місця проживання:

АДРЕСА_2 )на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 01 липня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський