Ухвала суду № 82761422, 02.07.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 428/323/18

Провадження № 1-кп/419/54/2019

У Х В А Л А

про привід

02 липня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В.Б.,

суддів - Лободюка В.А., Іванової О.М.,

за участю: секретаря – Московченко О.В.,

прокурора – Ляшенка О.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисників – Плясова О.В., Трофимчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42017130610000221 від 10.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 .

Вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.05.2019 року о 10 год. 00 хв. та 22.05.2019 року о 10 год. 00 хв., однак свідки у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були сповіщені про час та місце розгляду кримінального провадження у зв`язку із цим судом було постановлено ухвалу про привід даних свідків у засідання призначені на 01.07.2019 року та 02.07.2019 року.

Однак у вказані дати привід виконаний не був до суду надійшли матеріали з поясненням причин невиконання ухвали суду про привід з частини яких вбачається, що свідки знаходились за адресами вказаними в ухвалі про привід, однак їх привід фактично здійснений не був, даних свідків працівники поліції повідомили про час і місце судового засідання та відібрали у них пояснення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У зв`язку із цим судом на обговорення ставилось питання щодо повторного приводу свідків, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає неможливим розглянути дане кримінальне провадження за відсутності даних свідків, вважає за необхідне прийняти рішення про повторну доставку їх до суду приводом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо не прибув за викликом у судове засідання свідок, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти на 30.07.2019 року до 10 год. 00 хв.

На 30.07.2019 року до 10 год. 00 хв. здійснити привід свідків:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

Привід здійснити до зали судових засідань в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, кв. Миру, 38.

Виконання приводу доручити начальникам Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області яким має бути вжито необхідні заходи і про результати повідомлено суд.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Роз`яснити виконавцям, про те, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

У разі залишення посадовою особою ухвали суду без розгляду буде вирішено питання про направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) Мартинюк В.Б.

Судді: (підпис) Лободюк В.А.

(підпис) Іванова О.М.

З оригіналом згідно: суддя: Мартинюк В.Б.