Ухвала суду № 82761365, 01.07.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

6167/19-Вих

01.07.2019

6167/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/2357/19

номер провадження 1-кс/423/718/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ШиловаІ.О.. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000528, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилова І.О., в якому ставиться питання про проведення судової балістичної експертизи, з метою встановлення, чи є вилучені в ході огляду місця події предмети вогнепальною зброєю, чи придатна вона до стрільби, боєприпасами (набоями), чи придатні вони до стрільби (виробництву пострілів), яким способом вони виготовлені.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.06.2019 приблизно о 07:15 год., в окопі, розташованому на спостережному посту «Голівуд», поблизу с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області, було виявлено труп військовослужбовця в/ч А3220 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням голови.

27.06.2019 року відомості про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000528 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено один предмет, схожий на автомат АКМ ТК з серійним номером СМ 1426, 1960 р.в., з магазином, у якому знаходилося 28 (двадцять вісім) предметів, схожих на набої калібру 7,62х39 мм, з маркуванням «539 90». На момент огляду у предметі, схожому на автомат АКМ ТК з серійним номером СМ 1426, 1960р.в., запобіжник знаходився у положенні одиночного ведення вогню, у патроннику знаходився один предмет, схожий на набій калібру 7,62х39 мм, з маркуванням « НОМЕР_1 ». Також під час огляду вищезазначеного місця події виявлено та вилучено предмет, схожий на гільзу калібру 7,62х39 мм з серійним маркуванням «539 90» та предмет, схожий на металеву кулю.

Виявлені під час огляду:

- предмет схожий на автомат АКМ ТК з серійним номером СМ 1426, 1960 р.в., поміщено до поліпропіленового білого мішка, який опечатано;

- магазин, у якому знаходиться 29 (двадцять девять) предметів, схожих на набої калібру 7,62х39 мм, з маркуванням «539 90», поміщено до сейф пакету Національної поліції №4483729, який опечатано;

- предмет, схожий на гільзу 7,62х39 мм з серійним маркуванням «539 90», поміщено до паперового конверту, який опечатано;

- предмет, схожий на металеву кулю, поміщено до паперового конверту, який опечатано.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження не встановлені,для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звертається з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 27.06.2019 року у кримінальному провадженні за №12019130530000528, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України – здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт виявлення в ході огляду місця події предмета схожого на автомата АКМ ТК з серійним номером СМ 1426, 1960 р.в., з магазином, у якому знаходилося 28 (двадцять вісім) предметів, схожих на набої калібру 7,62х39 мм, з маркуванням «539 90». У патроннику одного предмету, схожого на набій калібру 7,62х39 мм, з маркуванням «539 90». Предмету, схожого на гільзу калібру 7,62х39 мм з серійним маркуванням «539 90» та предмету, схожого на металеву кулю, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000528;

- протоколом огляду місця від 28.06.2019, відповідно до якого вказані предметибуло детально оглянуто та вилучено.

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення чи дійсно вилучені предмети, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв`язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилова І.О. про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000528 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область, м.Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ:25574305) проведення судової балістичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є предмет, схожий на автомат АКМ ТК з серійним номером СМ 1426, 1960р.в.,вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) відносяться?

- яким способом виготовлена зброя (заводським, саморобним)?

- чи справна надана зброя?

- чи придатна вона до стрільби (виробництву пострілів)?

- чи вносилися зміни до конструкції даної зброї (свердління, відпилювання)?

- чи можливо з даної зброї при певних обставинах (при падінні зброї на тверду поверхню, при ударі по зброї будь-яким предметом і т.п.) відбутися постріл без натискання на спусковий гачок?

- чи є 29 (двадцять дев`ять) предметів, які знаходяться в магазині автомату, боєприпасами (набоями)?

- чи придатні вони до стрільби (виробництву пострілів)?

- яким способом вони виготовлені?

- частиною якого набою є предмет, схожий на гільзу 7,62х39 мм з маркуванням «539 90», який поміщено до другого паперового конверту?

- з якої зброї (вид, система, модель) вистріляна надана гільза?

- чи маються на наданій гільзі сліди зброї придатні для ідентифікації?

- чи співпадає серія, калібр наданої на експертизу гільзи з калібром та серією наданих на експертизу набоїв?

- частиною якого набою є предмет, схожий на металеву кулю, який поміщено до третього паперового конверту?

- з якої зброї (вид, система, модель) вистріляна надана куля?

- чи маються на наданій кулі сліди зброї придатні для ідентифікації?

- чи стріляна, представлена на дослідження гільза 7,62х39 мм з маркуванням «539 90»- з автоматичної зброї АКМ ТК з серійним номером СМ 1426, 1960р.в.?

- чи стріляна, представлена на дослідження куля - з автоматичної зброї АКМ ТК з серійним номером СМ 1426, 1960р.в.?

Для дослідження експертам надати: предмет схожий на автомат АКМ ТК з серійним номером СМ 1426, 1960 р.в., поміщений до поліпропіленового білого мішка, який опечатано; магазин, у якому знаходиться 29 (двадцять девять) предметів, схожих на набої калібру 7,62х39 мм, з маркуванням «539 90», поміщений до сейф пакету Національної поліції №4483729, який опечатано; предмет, схожий на гільзу 7,62х39 мм з серійним маркуванням «539 90», поміщений до паперового конверту, який опечатано; предмет, схожий на металеву кулю, поміщено до паперового конверту, який опечатано.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи змінення їх властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

Дозволити старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилову І.О., а також особам за його дорученням доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення даної судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилову І.О., який виніс клопотання про проведення даної судової експертизи, а також особам за його дорученням, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилову І.О., який виніс клопотання про проведення даної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилову І.О., який виніс клопотання про проведення даної судової експертизи, а також особам за його дорученням, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко