Вирок № 82761339, 02.07.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/4424/19

провадження № 1-кп/415/747/19

ВИРОК

Іменем України

02 липня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

секретаря судового засідання Зіньковської Ю.О.

номер кримінального провадження, внесеного 02.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130240000412,

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого охоронцем у ПАТ «Рідкісні Гази», відповідно до ст. 89 КК України не судимого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора Федоренка С.В.

захисника Толокольнікова С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

У С Т А Н О В И В

У серпні 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі зірвав верхівки і листя з дикоростучої рослини, які в подальшому висушив та подрібнив шляхом перетиранням руками, і залишив зберігати за вищевказаною адресою, яку особисто вживав шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з пластикової пляшки коричневого кольору з обрізаним дном, до моменту вилучення працівниками поліції.

09 квітня 2019 року в період часу з 12:26 по 14:09 годину під час проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказану подрібнену рослинну речовину, а також у підвальному приміщенні будинку виявлено та вилучено пластикову пляшку коричневого кольору, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно - коричневого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів № 19/113/8-2/346е від 24.04.2019, вилучена подрібнена рослина речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 44,45 грама. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на пластиковій плашці - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою 0,175 грама, який утворився в результаті екстракції після вживання канабісу шляхом паління.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями, вчинив придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

27.05.2019 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130240000412 від 02.03.2019, між прокурором відділу прокуратури Луганської області Федоренком С.В., якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Толокольнікова С.В., на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрюваний повністю визнав себе винним в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора і захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Вищевказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 27 травня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Луганської області Федоренком С.В. та підозрюваним, у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , за участю захисника Толокольнікова С.В., відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України. Узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Угоду від 27 травня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Луганської області Федоренком С.В.. та підозрюваним, у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , за участю захисника Толокольнікова С.В. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/346е від 24.04.2019, у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок (отримувач - УК у м.Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речові докази, відповідно до постанов старшого слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09.04.2019 та 03.05.2019:

DVD-R диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

первинні упаковки; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 43,65г; змиті та висушені речовини з внутрішньої поверхні пляшки, які є екстрактом какнабісу, масою 0, 175 г і нанесені на фрагмент вати; зріз верхньої частини пластикової пляшки в горловині; фрагмент стебел і гілок, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя О.В. Шевченко