Постанова № 82761236, 20.06.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 399/250/19

3/401/563/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

За ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року о 09:00 годині ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме: в нерестовий період, здійснював лов риби у «Верхньому» ставу, між селищем Павлиш, та селищем Онуфріївка, з застосуванням забороненого знаряддя лову- сітки типу «доріжка», довжиною 20 м. висотою 1,2 м. вічком 30х30 мм. Зловив рибу плвтка-25 шт., карась сріблястий-16 шт., краснопірка-8 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.27, 34 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачається відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав повністю та пояснив, що ловив рибу в нерестовий період. На сітку спіймав 16 карасів, а на вудочку ловив плітку та краснопірку.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства доведена повністю і його слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: р/р31113106011361 Отримувач УК в Онуфріївському р-ні/Онуфріївський район/21081100 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37824388 Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн., 20 коп., який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

20.06.2019