Ухвала суду № 82761227, 02.07.2019, Кремінський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
02.07.2019
Номер справи
414/3447/18
Номер документу
82761227
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

02 липня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/3447/18

Провадження № 1-кп/414/81/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

прокурора Резнікова Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калмиківка Старобільського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , – у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 приводом доставлений не був на адресу суду від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт з якого вбачається, що від обвинуваченого була відібрана розписка про необхідність явки в судове засідання, однак доставити приводом ОСОБА_1 не вбачається можливим, оскільки останній за адресою проживання відсутній і встановити місцезнаходження не вдалося.

Прокурор вважав за доцільне відкласти судове засідання, а також вважав за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченого у зв’язку з його ухиленням від явки до суду.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження надійшло до суду 21 грудня 2018 року, в той же час обвинувачений ОСОБА_1 , якого у судове засідання працівниками поліції приводом доставлено не було, про дату, час і місце його проведення був повідомлений, у зв’язку з чим у суду є обґрунтовані підстави вважати, що від явки до суду ОСОБА_1 ухиляється, у той час як розгляд кримінального провадження має здійснюватися за обов’язковою участю обвинуваченого.

Також відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується із урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, суд враховує, зокрема, й вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06.09.2007 та «Коновалов проти України» від 18.10.2007, в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Наприклад, суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судове засідання на іншу дату та повторно застосувати привід до обвинуваченого, виконання якого доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 липня 2019 року на 09:00 год.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого – задовольнити.

На зазначений час здійснити привід до Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5 обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калмиківка Старобільського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Кремінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Резнікова Д.В.

Копії ухвали направити Кремінському ВП ГУНП в Луганській області для виконання та Кремінському відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний

Часті запитання

Який тип судового документу № 82761227 ?

Документ № 82761227 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82761227 ?

Дата ухвалення - 02.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82761227 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82761227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82761227, Кремінський районний суд Луганської області

Судове рішення № 82761227, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 82761227 відноситься до справи № 414/3447/18

Це рішення відноситься до справи № 414/3447/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82761221
Наступний документ : 82761230