Ухвала суду № 82761194, 26.06.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4482/19

2/415/1432/19

У Х В А Л А

26 червня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Лисичанський міський суд рішенням від 15 березня 2019 р. визнав за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 по 30.04.2018, яка була оформлена в УПФУ в м. Лисичанську Луганської області в сумі 45062,76 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

УПФУ в м. Лисичанську Луганської області рішенням від 20 травня 2019 р. № 909240849327 відмовило позивачці у виплаті недоотриманої пенсії та рекомендував звернутись до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Лисичанського міського суду від 15 березня 2019 р., що набрало законної сили, встановлено, що позивачка не мала можливості оформити свідоцтво про право на спадкування у зв`язку з тим, що отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Вказана обставина відповідно до ст.82 ч.4 ЦПК України не потребує доказування.

Таким чином іншої можливості успадкувати недоотриману пенсію ОСОБА_2 без звернення до суду у позивачки не було.

Внаслідок відмови УПФУ у м. Лисичанську ОСОБА_1 була вимушена звернутися з позовом про стягнення належного їй на підставі рішення суду майна.

Рішенням Лисичанського міського суду від 26 червня 2019 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом задоволенні у повному обсязі. Окрім того, з відповідача стягнуто витрат ина правову дорогому в розмірі 1000 грн. та судовий збір в розмірі 768,4 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно із статтею 124 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частинами першою, другою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З вищевикладеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим до виконання.

Незважаючи на це, грубо порушуючи наведені норми Конституції України та процесуального законодавства, управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області фактично проігнорувало судове рішення, яке набрало законної сили, що потягнуло за собою повторне звернення позивачки до суду та стягнення з УПФУ у м. Лисичанську 1768,4 грн. судових витрат, а в цілому є посяганням на авторитет судової влади України та проявом неповаги до суду.

З метою недопущення подальших порушень прав законних власників, завантаження Лисичанського міського суду «подвійними» справами, уникнення витрат органів ПФУ на судовий збір, правову допомогу тощо необхідно прийняти заходи для усунення виявлених порушень управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а саме невиконанню рішення Лисичанського міського суду від 15 березня 2019 року у справі № 415/1308/19 про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 по 30.04.2018, яка була оформлена в УПФУ в м. Лисичанську Луганської області, в сумі 45062,76 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області протягом тридцяти календарних днів з дня отримання окремої ухвали надати інформацію до Лисичанського міського суду Луганської області щодо прийнятих заходів.

Копію ухвали направити управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її виготовлення.

Суддя: