
Копія
Справа № 397/612/19
н/п : 2/397/251/19
У Х В А Л А
02.07.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мирошниченко Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,
представника позивача Ігнатенка В.В.,
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача Сімукової Т.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська», Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акту та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача СТОВ «Агрофірма Ясенівська» до початку підготовчого засідання надав клопотання про закриття розгляду вищезазначеної справи, оскільки товариство не мало і не має цивільно-правових відносин з відповідачем ОСОБА_2 , покійним ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_4
У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська», належним відповідачем Приватним підприємством «Агростар», оскільки ОСОБА_5 13.05.2013 року уклав договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 0234 саме з ПП «Агростар» (ідентифікаційний код 32840929, місцезнаходження: 27333, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове, вул. Маршала Конєва, 2), а не з СТОВ «Агрофірма Ясенівська».
Учасники судового засідання не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі
Оскільки, оспорюваний договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 :000:0234 укладено між ОСОБА_5 та ПП «Агростар», суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
У зв?язку з тим, що процесуальним законодавством не передбачено закриття розгляду цивільної справи з підстав, які зазначені у клопотання представника СТВО «Агрофірма Ясенівська», зазначеного відповідача необхідно замінити на належного відповідача, тому представнику СТОВ «Агрофірма Ясенівська» слід відмовити у задоволенні клопотання про закриття розгляду справи.
У зв`язку з необхідністю направлення новому учаснику справи копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надання часу для подачі відзиву, суд вважає за необхідне проголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника позивача.
У цивільній справі позовом представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська», Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акту та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок замінити первісного відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська», належним відповідачем Приватним підприємством «Агростар» ((ідентифікаційний код 32840929, місцезнаходження: 27333, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове, вул. Маршала Конєва, 2).
Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів належному відповідачу Приватному підприємству «Агростар».
Роз?яснити,що згідност.ст.178,191ЦПК України,належний відповідач уп`ятнадцятиденний строкмає правонадіслати:суду відзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази,висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову;позивачу копію відзивута доданихдо ньогодокументів.У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причин,суд маєправо вирішитиспір занаявними матеріаламисправи.
Роз`яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.
Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» про закриття розгляду цивільної справи.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі397/612/18 за позовом представника Ігнатенка Володимира ОСОБА_6 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Агростар», Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акту та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок до 14 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати сторін
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Судове рішення № 82761076, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/612/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: