Ухвала суду № 82761050, 26.06.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8063/18

2/405/1417/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача – адвоката Бем Юрія Юрійовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду.

26.06.2019 року за вх. № 15734 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, також просив вирішити питання повернення сплаченого позивачем судового збору.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, оскільки право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

За подання позову до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджено квитанцією № 0.0.1183429278.1 від 13.11.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та клопотання представника позивача про вирішення питання про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений нею судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), внесений згідно з квитанцією № 0.0.1183429278.1 від 13.11.2018 року (Отримувач: УК у м. Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101; р/р отримувача: 31217206011004; Код отримувача: 38037409; Банк отримувача 899998 Казначейство України; Призначення платежу: 101, 2834613281, Судовий збір за позовом ОСОБА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний