Ухвала суду № 82760422, 02.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8417/19

Провадження №1-кс/369/2667/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши матеріали скарги начальника відділу Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Розка Н.В. на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник відділу Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Розка Н.В. звернулась до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві та зобов`язання вчинити дії. Просила суд визнати бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за фактом підробки виконавчого документа - виконавчого листа № 759/8639/18 від 19.09.2018 про стягнення з ФГ Гусак Віктора Миколайовича (код ЄДРПОУ 20654755) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості по заробітній платі у розмірі 24 990,62 грн. та моральної шкоди 3 000,00 грн., а всього 27 990,62 грн.; зобов`язати уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за фактом підробки виконавчого документа, за ознаками злочину передбаченому ст. 190 та ст. 358 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України, скарга на дії бездіяльність слідчого, прокурора не може бути розглянута і підлягає поверненню за відсутності підстав для розгляду її в цьому суді.

При цьому, підстави для розгляду скарги начальника відділу Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Розки Н.В., слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відсутні, оскільки скарга подана на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві, що не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, що відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, є підставою для повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України, що одночасно не позбавляє права Начальника відділу Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Розку Н.В. звернутися з даною скаргою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу начальника відділу Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Розка Н.В. на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику для подання до належного суду.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавляється права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому діючим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: Дубас Т.В.