Рішення № 82760385, 30.05.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"30" травня 2019 р. Справа № 363/1970/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Кашоїда М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом про стягнення суми збитків з ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 25.04.2006 року укладено кредитний договір №1551, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 299,00 доларів США на купівлю транспортного засобу, строком на вісімдесят чотири місяці, зі сплатою 11,5% річних. У забезпечення виконання зобов`язань, 25.04.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір застави №1174, відповідно до якого предметом застави являвся автомобіль «FOTON» модель BJ 1043V8AE6-4 2006 року випуску.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 820,43 доларів США, що станом на 10.03.2010 року в гривневому еквіваленті становило 78 406,31 грн. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1551 від 25.04.2006 року у розмірі 78 406,31 грн. Під час примусового виконання рішення суду від 10.03.2010 року, на електронних торгах реалізовано предмет застави, автомобіль «FOTON» марки BJ 1043V8AE6-4 2006 року випуску, та 20.04.2017 року на рахунок позивача надійшла сума від реалізації заставного майна у розмірі 36 339,19 грн. Після часткового виконання рішення суду, залишок заборгованості становить 42 067,12 грн. Рішення суду виконане не в повному обсязі, виконавче провадження триває, однак ОСОБА_1 у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплачує.

ОСОБА_1 отримував кредит в доларах США, курс, якого не є сталим. На момент ухвалення рішення суду від 10.03.2010 року курс гривні до долара становив 100 доларів США – 798,40 грн., тобто сума боргу в гривневому еквіваленті становила 78 406,31 грн. Станом на 13.03.2018 року курс гривні до долара становить 100 доларів США – 2 592,4612 грн., тобто сума заборгованості становить 219 422,03 грн. Позивача вважає, що ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості нарахованої як різниці курсів гривні до долара США, що становить 219 422,03 грн. – 42 067,12 грн.=177 354,91 грн., яка за офіційним курсом НБУ складає 6 841,18 доларів США.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.03.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

25.04.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №1551, згідно умов якого, банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 11 299,00 доларів США, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на вісімдесят чотири місяці з датою остаточного погашення кредиту не пізніше 25.04.2013 року на купівлю транспортного засобу.

Згідно п.4.3.1. та п.4.3.2. кредитного договору №1551, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором. Повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

Крім того, 25.04.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець) укладено договір застави №1174, згідно умов якого, з метою забезпечення виконання зобов`язання застоводавець передає в заставу заставодержателю транспортний засіб: вантажний бортовий малотоннажний – в, модель «FOTON» марки BJ 1043V8AE6-4, 2006 року випуску, а заставодержатель цим приймає в заставу предмет застави в порядку та на умовах, визначених даним договором, в силу чого заставодержатель має право, в разі невиконання заставодавцем забезпеченого заставою зобов`язання, одержати задоволення з вартості предмета застави переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п.3.1.17. договору застави №1174, заставодержатель має право, у випадках, коли суми, вирученої від реалізації транспортного засобу, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя згідно з умовами цього договору, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог, з іншого майна заставодавця, пред`явивши відповідний позов до суду в порядку передбаченому чинним законодавством.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2010 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадний Банк України» в особі філії Оболонське відділення №8142, несплачений залишок по кредиту в сумі 58 915,69 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 8 144,08 грн., 10 362,67 грн., пені за прострочені платежі по кредиту, 983,87 грн. пені за прострочені платежі по відсотках, судові витрати в сумі 1 034,06 грн., всього 79 440,37 грн.

Як вбачається, з роздруківки Інтернет ресурсу, щодо результату пошуку виконавчих проваджень від 18.06.2018 року, Вишгородським РВДВС ГтУЮ у Київській області 24.10.2017 року відкрито виконавче провадження №54975672 боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно копії протоколу №237353 проведення електронних торгів, які відбулися 21.02.2017 року, виставлений на продаж транспортний засіб «FOTON» марки BJ 1043V8AE6-4, 2006 року випуску, подано за 42 971,69 грн.

Крім того, як вбачається з розпорядження №49306365 від 28.03.2017 року державного виконавця Оболонського РВ ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, грошові кошти у сумі 40 823,11 грн., що надійшли 01.03.2017 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №2-1139/10, виданого 12.05.2010 року, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , керуючись ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», необхідно перерахувати: 36 339,19 грн. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», призначення платежу: погашення боргу кредитного договору №1551 від 25.04.2006 року.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання, щодо надання відповідачу коштів у кредит, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, згідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частинами 1 та 2 статті 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином, на дату примусового виконання рішення суду від 10.03.2010 року, та сплати гривневого еквівалента за кредитним договором №1551 у розмірі 36 339,19 грн., а також враховуючи те, що кредит надавався у доларах США курс якого зріс, тому в даному випадку вбачається порушене право позивача на отримання всієї суми боргу, яка є еквівалентною переданій позивачем за кредитним договором сумі, і для відновлення цього права, отримання повної суми, останній мусить зробити витрати.

Отже, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань позивач поніс збитки, які полягають у знеціненні національної валюти в період з 10.03.2010 року по 13.03.2018 року, у розмірі 219 422,03 грн. - 42 067,12 грн. = 177 354,91 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2018 року, складає 6 841,18 доларів США.

Таким чином, суд приходить до висновку, що понесені ПАТ «Державний ощадний банк України» збитки, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2010 року підлягають стягненню з останнього, у розмірі 6 841,18 доларів США, що з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення становить 182 545,94 грн., оскільки станом на 30.05.2019 року офіційний курс гривні за 100 доларів США становить 2 668,34 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 2 699,47 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, статтями 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму збитків у розмірі 6 841,18 доларів США, що за курсом Національного Банку України від 30.05.2019 року складає 182 545,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 699,47 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Д. Рудюк