Ухвала суду № 82760175, 01.07.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2110/16-ц

провадження № 6/361/141/19

01.07.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Нью файненс сервіс” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Факторингова компанія ”Рантье” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ”Нью файненс сервіс” звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Факторингова компанія ”Рантье” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що Броварський міськрайонний суд Київської області04.08.2016 року розглянув справу № 361/2110/16-ц за позовом ТОВ ”ФК ”РАНТЬЕ” про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ ”ФК ”РАНТЬЕ” (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 39288002) заборгованості за кредитним договором № Р23.227.70847 від27.11.2014 .

29.10.2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області по справі №361/2110/16-ц видав виконавчий лист.

Проте, 28.02.2017 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ”ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ”СЕРЕТ”, яке 29.06.2017 змінило найменування на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ”НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС” та ТОВ ”ФК ”РАНТЬЕ” укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ ”ФК ”РАНТЬЕ” відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р23.227.70847 від 27.11.2014 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники справи також в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляд у справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановив наступне.

04 серпня 2016 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позовом ТОВ ”ФК ”РАНТЬЕ” задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ ”ФК ”РАНТЬЕ” (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 39288002) заборгованості за кредитним договором № Р23.227.70847 від27.11.2014 року в розмірі 34309 грн. 65 коп. (а.с. 50-51)

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 отримала копію вказаного рішення. (а.с. 56)

29 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області по справі № 361/2110/16-ц видав виконавчий лист позивачу. (а.с. 61)

28 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю ”Факторингова компанія ”Серет” та товариством з обмеженою відповідальністю ”Факторингова компанія ”Рантье” укладений договір факторингу № 28/02-1.

Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ ”ФК ”РАНТЬЕ” відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р23.227.70847 від 27.11.2014 року.(а.с. 65-66)

Згідно поданого статуту товариства з обмеженою відповідальністю ”Нью файненс сервіс” товариство з обмеженою відповідальністю ”Нью файненс сервіс” утворилось внаслідок зміни назви товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Серет” відповідно до рішення Загальних зборів учасників товариства (протокол № 10/2017 від 27 червня 2017 року і є правонаступником всіх його прав і обов`язків. (а.с. 67-71).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцюв порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі№ 361/2110/16-ц провадження № 6/361/141/19 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ”Факторингова компанія ”Рантье” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р23.227.70847 від27.11.2014 року на Товариство з обмеженою відповідальністю ”Нью файненс сервіс”.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.