
Провадження №2/359/2187/2019
Справа №359/5743/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Перевіривши подану позовну заяву на додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
При зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не зазначив відповідача, тобто особу, яка на думку, позивача порушує його права, а також ім`я чи найменуванням відповідача місце проживання, засоби зв`язку. Тому, позивачу необхідно визначитись з колом та процесуальним статусом осіб, які будуть брати участь у справі.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка визначається у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, тобто вартістю майна.
У відповідності до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява також повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч цьому, ОСОБА_1 не приєднав власного підтвердження, що ним не подано іншого позову з цим самим предметом та з цих самих підстав.
За змістом ч.1 та ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, ОСОБА_1 не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок, що розташовується в АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд становить 507140 гривень.
Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 5071 гривень 40 копійок.
Крім цього, ОСОБА_1 не додав до позовної заяви екземпляр позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.
За змістом ч.2 та ч.ч.4-5 та ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, копії письмових доказів, які приєднані до позовної заяви, не засвідчені у порядку передбаченому ч.5 ст.95 ЦПК України
Тому, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 та ч.2 ст.48, ч.2 та ч.ч.4-5 та ст.95, п.2, п.3, п.10 ч.3 ст.175, п.2 ч.1 ст.176, ч.1 та ч.4 ст.177, ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:
- зазначення у позовній заяві відповідача, тобто визначення особи, яка повинна відповідати за пред`явленим позовом;
-зазначення ціни позову;
-надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 5071 гривень 40 копійок;
-надання копій письмових доказів, приєднаних до позовної заяви, підтверджених на відповідність оригіналу у порядку, передбаченому ст.95 ЦПК України;
-надання екземпляру позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи;
-надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31218206010004, отримувач коштів: Бориспільське Управління ДКСУ/Бориспіль/22030101; код отримувача: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 82760110, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5743/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: