Ухвала суду № 82759820, 02.07.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3843/17

Провадження № 1-кп/345/198/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого – судді Онушканича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю: секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

прокурора Вітюка С.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Лугового М.Р.

потерпілої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вище заначене кримінальне провадження.

У судове засідання неодноразово не з`явилася потерпіла ОСОБА_4 , яка повідомлялась про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку шляхом надіслання повістки за місцем її проживання. Згідно відміток на конверті повернутих до суду рекомендованих поштових відправлень, остання відмовлялася отримувати судові повістки і причин неявки суду також не повідомила.

Таким чином, їй було достеменно відомо про необхідність зявлятись за викликом до суду.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення поваги до суду, суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про накладення на потерпілу ОСОБА_4 грошового стягнення відповідно до ст. 139 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні позицію суду підтримав. Вважає, що потерпіла, будучи належним чином повідомлена про розгляд кримінального провадження, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а розгляд кримінального провадження без її участі не можливий, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 не визнає своєї вини.

Обвинувачені і захисник у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Обговоривши ініціативу суду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно із ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Участь зазначеної потерпілої у даному кримінальному провадженні є обов`язковою. Дата сьогоднішнього судового засідання їй була відома, як і зокрема дати попередніх слухань.

Проте, потерпіла не прибула у судове засідання і не повідомила суд про причини свого неприбуття, а згідно відміток рекомендованих поштових відправлень, вона відмовляється отримувати судові повістки.

Таким чином, вказані обставини свідчать про ухилення потерпілої ОСОБА_4 від явки до суду та неповагу до суду, а тому, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 146, 325 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: невідомо), жительку: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 гривень 50 коп. в дохід держави: отримувач коштів УК у Печерському районі /Печерський район/ 21081100, банк отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31116106026007, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Копію ухвали направити потерпілій для відома та виконання.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти. Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 29.07.2019 р. 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Проте, особи, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: