Ухвала суду № 82759795, 26.06.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/129/19

Номер провадження №1-кс/351/407/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М.,

з участю: секретаря судового засідання – Лакусти М.З.

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітанаполіції Рожка М.В., про проведення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090230000007 від 12.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції Рожко М.В., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090230000007 від 12.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України звернувся до суду із клопотанням про проведення проведення судово-економічної експертизи, яку доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступили матеріали з Косівського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області, про те, що ними отримано інформацію, що посадовими особами фірми підрядника ТОВ «Інтер-Буд» підроблено акт виконаних робіт по договору №287 з Департаментом будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА щодо «Капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області», самі ремонті роботи не проведені, а на рахунок фірми підрядника ТОВ «Інтер-Буд» № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «КРЕДОБАНК», 26.10.2018р. платіжним дорученням №1637 перераховано 420400 грн. та 05.11.2018р. платіжним дорученням №1747 перераховано 800850 грн.

З даного приводу проведено тимчасовий доступ до речей та документів в департаменті будівництва, ЖЖКГ, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА та отримано примірну форму №КБ-2в в якій зазначено приймання виконаних будівельних робіт – капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20 ) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, довжиною 272 м. та шириною 6 м. та призначено будівельно-технічну експертизу, згідно висновку якої будівельні роботи на об`єкті «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області», які вказані у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на підставі виконання договору підряду №287 від 25.10.2018р. не виконані.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи та встановленні точної суми збитків спричинених державним інтересам.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №12019090230000007 від 12.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090230000007 від 12.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК Українисудово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експертів наступні запитання:

-Чи підтверджується документально висновки довідки перевірки Управління західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 12.06.2019р. в якості залученого спеціаліста щодо отримання коштів в сумі 1221250 гривень за фактично невиконані роботи по договору підряду №287 від 25.10.2018р. на об`єкті «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області» з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/109/30-25БТ/19 від 29.03.2019р.?

Направити експертам для проведення дослідження матеріали кримінального провадження №12019090230000007 від 12.01.2019р.

Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Контроль за виконанням і направленням ухвали та матеріалів провадження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції Рожко М.В.

З приводу уточнення питань щодо проведення досліджень та інших питань, які будуть виникати при проведенні експертизи необхідно контактувати із старшим слідчим слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Рожко М.В., якому в подальшому необхідно направити матеріали виконаної експертизи.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.