Вирок № 82757060, 02.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/759/19

Провадження № 1-кп/280/264/19

ВИРОК

Іменем України

02 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.

з участю прокурора Сенька В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №12018060190000459 від 08.08.2018 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Андрушівського району, с. Іванків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, немаючого утриманців, який депутатом та інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , з липня по серпень 2018 виконував ремонтні роботи в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 ..

В невстановлений день, число і місяць ОСОБА_1 перебуваючи по вищевказаній адресі та маючи доступ до кімнат даного будинку, достовірно знаючи, що його злочинні дії ніхто не побачить, з метою вчинення крадіжки, зайшов до незачиненого приміщення спальної кімнати, де на дерев`яній полиці побачив дерев`яну шкатулку, відкрив її та виявив у ній золоті вироби.

За вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: золотого ланцюга вагою 5 грам, вартістю 6375 гривень, золотого хрестика вагою 6 грам, вартістю 7650 гривень, золотого браслета вагою 10 грам вартістю 12750 гривень. Викрадені золоті вироби ОСОБА_1 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у невстановлене число та день, ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному вище будинку, діючи умисно, маючи вільний доступ до спальної кімнати, яка належить ОСОБА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення спальної кімнати, де на далі із дерев`яної шкатулки вчинив крадіжку золотого ланцюга вагою 3 грама, вартістю 3825 гривень та золотого хрестика вагою 2 грама, вартістю 2550 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 33 150 гривень.

Злочинні дії ОСОБА_1 були об`єднані єдиним умислом та становлять продовжуваний злочин.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що з липня по серпень 2018 вчинив крадіжку ювелірних виробів потерпілої ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву про проведення судового розгляду без її участі, претензій до обвинуваченого не має, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, дані про його особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що пом"якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, розкаюється, офіційно не працює, але має певний дохід, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального Закону .

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та за цим законом призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: золоті вироби залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Рибнікова