Ухвала суду № 82756859, 02.07.2019, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 283/231/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю:

прокурора - Кучера Ю.В.

потерпілого- ОСОБА_1 ,

захисника- Плетень С.Ю., Чубина О.М.,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області обвинувальний акт в межах кримінального провадження №12014060080000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №12014060080000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що вони, працюючи на посадах головного механіка та головного інженера ТОВ "Папір-Мал" в м. Малині Житомирської області, порушили свої службові обов"язки щодо дотримання правил безпеки під час робіт з підвищеною небезпекою, здійснення нагляду за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних механізмів, правил норм з охорони праці, що призвело 12 лютого 2014 року о 13 годині 15 хвилин до загибелі працівника під час роботи вантажопідіймального механізму на базі електротельфера Т1041 №8969398.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні повторної судової експертизи з дослідженням причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої просив доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для вирішення наступних питань :

- чи відповідала конструкція вантажопідіймального механізму на базі електротельфера ТІ041 № 8969398, який працює у ТОВ «Папір-Мал» (вул. Неманихіна, м. Малин, Житомирська область) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності станом на 12.02.2014 року?

- чи відповідав стан вантажопідіймального механізму на базі електротельфера Т1041 № 8969398 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності станом на 12.02.2014 року?

- чи у справному стані станом на 12.02.2014 року перебували запобіжні механізми блокування вантажопідіймального механізму на базі електротельфера Т1041 № 8969398 від виникнення нештатних умов його функціонування?

- чи у відповідності з вимогами нормативних актів з питань охорони праці ТОВ «Папір-Мал» було введено в експлуатацію вантажопідіймальний механізм на базі електротельфера Т1041 № 8969398?

- чи належить робота з розвантаження продукції вантажопідіймальним механізмом на базі електротельфера Т1041 № 8969398 до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- яка причина нещасного випадку, який стався 12.02.2014 року близько 13 години 15 хвилин в ТОВ «Папір-Мал» та які обставини її обумовили?

- невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у прямому причинному зв`язку з нещасним випадком?

- дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисники заперечували и проти призначення експертизи.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вирішення запропонованих прокурором питань потребує наявності спеціальних знань та має важливе значення для правильного вирішення завдань кримінального правопорушення, тому слід призначити повторну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №12014060080000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, повторну судову експертизу з дослідженням причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідала конструкція вантажопідіймального механізму на базі електротельфера ТІ041 № 8969398, який працює у ТОВ «Папір-Мал» (вул. Неманихіна, м. Малин, Житомирська область) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності станом на 12.02.2014року?

2. Чи відповідав стан вантажопідіймального механізму на базі електротельфера Т1041 № 8969398 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності станом на 12.02.2014 року?

3. Чи у справному стані станом на 12.02.2014 року перебували запобіжні механізми блокування вантажопідіймального механізму на базі електротельфера Т1041 № 8969398 від виникнення нештатних умов його функціонування?

4. Чи у відповідності з вимогами нормативних актів з питань охорони праці ТОВ «Папір-Мал» було введено в експлуатацію вантажопідіймальний механізм на базі електротельфера Т1041 № 8969398?

5. Чи належить робота з розвантаження продукції вантажопідіймальним механізмом на базі електротельфера Т1041 № 8969398 до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

6. Яка причина нещасного випадку, який стався 12.02.2014 року близько 13 години 15 хвилин в ТОВ «Папір-Мал» та які обставини її обумовили?

7. Не виконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у прямому причинному зв`язку з нещасним випадком?

8. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України .

Суддя Л.І. Лівочка