Ухвала суду № 82756718, 08.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1416/15-ц

Категорія 26

2/295/538/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря – Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду іншої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник позивача заперечував з приводу зупинення провадження, звернув увагу на тривалому розгляду справи, намаганні відповідачів затягнути судовий процес.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 є оспорення договору кредиту, укладення та неналежне виконання якого є підставою пред`явлених вимог до особи ОСОБА_1 як відповідача у справі про стягнення заборгованості.

Оскільки об`єктивний розгляд справи про стягнення заборгованості за договором кредиту, який є оспореним в судовому порядку, є неможливим, суд вважає необхідним зупинити провадження.

Керуючись ст.ст.251-253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду іншої – за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», про визнання недійсним кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського Апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов