Ухвала суду № 82756255, 27.06.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1002/17

1-кс/0187/388/19

УХВАЛА

"27" червня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. за участі секретаря Клисак Н.Г., прокурора Сухомлин В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладено ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у кримінальному провадженні № 12017040520000508 від 22.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ

20.06.2019 року до Петриківського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке мотивує тим, що СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП внесені відомості до ЄРДР № 12017040520000508 від 22.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat В-6» н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , та який на час арешту має зберігатися в Петриківському ВП за адресою: проспект П. Калнишевського, 16-а, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, заборонивши будь-кому розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 12017040520000508.

Арешт слідчим суддею було накладено з метою проведення судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз. Заявник вважає, що відсутні підстави в перебуванні майна під арештом, оскільки вищевказані експертизи проведені, а арешт майна позбавляє його права користуватися та розпоряджатися автомобілем, яким він володіє на підставі довіреності від 17.08.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області за № 2312.

Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat В-6» н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності з наданням права користування вищевказаним автомобілем, його відчуженням та розпорядженням.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, засобами телефонного зв`язку просив клопотання слухати без його участі, подане ним клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий СВ Петриківського ВП Коваленко П.П. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з службовою зайнятістю, не заперечує проти скасування арешту у зв`язку з проведенням всіх слідчих дій в даному кримінальному провадженні відносно автомобіля «Volkswagen Passat В-6» н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор Сухомлин В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання і зняття арешту із автомобіля заявника.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що в провадженні органу досудового слідства Петриківського ВП перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040520000508 від 22.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_1 є учасник кримінального провадження № 12017040520000508 від 22.09.2017 року, у якості потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat В-6» н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , та який на час арешту має зберігатися в Петриківському ВП за адресою: проспект П. Калнишевського, 16-а, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, заборонивши будь-кому розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 12017040520000508.

Арешт слідчим суддею накладено з необхідністю проведення судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, дослідженням яких буде автомобіль марки «Volkswagen Passat В-6» н.з. НОМЕР_1 .

На час розгляду клопотання ОСОБА_1 з автомобілем марки «Volkswagen Passat В-6» н.з. НОМЕР_1 досудовим слідством проведенні всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні № 12017040520000508, що стверджується прокурором та слідчим.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_1 є власником автомобіля «Volkswagen Passat В-6» н.з. НОМЕР_1 , про що свідчить копія довіреності від 17.08.2017 року посвідчена приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області за № 2312, з якої видно, що ОСОБА_1 надано право користування автомобілем, його відчуженням та розпорядженням.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні проведені слідчі дії з залученням транспортного засобу, тому в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Volkswagen Passat В-6» н.з. НОМЕР_1 відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Подальше застосування арешту транспортного засобу буде неспіврозмірно завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання Гоменюк Андрія Івановича про скасування арешту майна накладено ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у кримінальному провадженні № 12017040520000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Volkswagen Passat В-6» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 з наданням права користування автомобілем, його відчуженням та розпорядженням, відповідно до довіреності від 17.08.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області за № 2312.

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Коваленко П.П. та заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. М. Іщенко