
Єдиний унікальний номер справи 188/601/17
Провадження № 1-кп/185/555/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мельника Ю.А.
суддів Самоткан Н.Г., Тимченка С.О.,
секретаря Губи О.В.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №12017040530000085, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.2,6 ч.2 ст.115 КК України, -
за участю прокурора Ларченко Я.І.
потерпілої ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
21.05.2019 року з апеляційної інстанції після зміни підсудності надійшли матеріли кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.2,6 ч.2 ст.115 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу до 03.08.2019 року. Обвинувачений утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».
В підготовче судове засідання з`явився прокурор, потерпіла, обвинуваченого доставлено конвоєм, захисник не з`явився в підготовче судове засідання за невідомих причин, повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 06.06.2019 року по вказаному провадженню було доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії.
В підготовче судове засідання призначене на 06 червня 2019 року на окрему процесуальну дію був призначений адвокат Бакумов О.С.
Прокурор вважає, що необхідно призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії – проведення підготовчого судового засідання .
Потерпіла підтримує думку прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти призначення на окрему процесуальну дію захисника.
Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів встановила наступне.
Стаття 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області є адвокат Дерюгін Е.О. Про час та місце розгляду захисника було повідомлено. На окрему процесуальну дію був призначений адвокат Бакумов О.С.
Лукіну Я.В. висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.2, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України. Зазначені злочини відносить до категорії особливо тяжких злочинів. Участь захисника при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.
Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника є обов`язковою, захисник Дерюгін Е.О. до залу судового засідання для проведення підготовчого судового засідання не з`явився, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.08.2019 року, враховуючи думку та клопотання прокурора, думку потерпілої та обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії – проведення підготовчого судового засідання 02.07.2019 року о 15.30 годині для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 47-54 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заявлене клопотання прокурора щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії: проведення підготовчого судового засідання - задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії: проведення підготовчого судового засідання о 15.30 годині 02.07.2019 року, - під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.2,6 ч.2 ст.115 КК України.
Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Оплату праці адвокатів здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.А. Мельник
Судді Н.Г. Самоткан
С.О. Тимченко
Судове рішення № 82756143, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/601/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: