Ухвала суду № 82756056, 02.07.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3702/19

№ 1-кс/183/1570/19

02 липня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Жидкової Ю.В. про призначення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.03.2019 року за № 12019040350000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Жидкова Ю.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні пожежно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч 19.03.2019 року невідома особа, знаходячись на автостоянці і поблизу будинку № 9 по вул. Молодіжній смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, порушивши громадський порядок, пошкодила автомобіль марки «Chevrolеt Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

За вказаним фактом слідчим слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 19.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040350000533 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

01.04.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно пошкодила майно, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_1

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що в нього було умисно пошкоджено автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаний у 2016 році.

Відповідно до акту про пожежу від 01.04.2019 року причиною пожежі автомобілю марки «Chevrolеt Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ймовірно є підпал.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040350000533 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення причин пожежі) та проведення судової пожежно-технічної експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий Жидкова Ю.В. не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 19.03.2019 року до ЄРДР за № 12019040350000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.03.2019 року; протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.04.2019 року; протоколом огляду місця події від 01.04.2019 року; актом про пожежу від 01.04.2019 року; протоколом додаткового допиту потерпілого від 02.04.2019 року; постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 06.05.2019 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Жидкової Ю.В. про призначення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.03.2019 року за № 12019040350000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення пожежно-технічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Січеславська Набережна, будинок № 17, офіс №361, м. Дніпро.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експерта поставити питання:

- де знаходився осередок пожежі?

- яка причина виникнення пожежі?

- чи відповідав стан об`єкта – автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам правил пожежної безпеки? Якщо не відповідав, то чи вплинуло недотримання цих правил на виникнення і розвиток пожежі?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, застосування методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.03.2019 року за № 12019040350000533, з обов`язковим зазначенням використаних методик проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Жидкову Ю.В. надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.03.2019 року за № 12019040350000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; у разі необхідності надати доступ до автомобілю марки «Chevrolet Lacetti», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Жидковій Юлії Володимирівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк