
Справа № 182/4855/18
Провадження № 1-кп/0182/473/2019
У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі
головуючого судді Чуприни А.П.
секретаря Девезенко С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12016040340000690 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України
за участю сторін провадження
прокурора Стельмах А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
адвоката Шашликова Д.Г.
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12016040340000690 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України.
Потерпілий до суду не з`явився, надав заяву в якій просить суд провести підготовче судове засідання та судовий розгляд в його відсутності.
Захисником – адвокатом Шашликовим Д.Г. заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_1 , про повернення обвинувального акту, яке мотивоване наступним:
За думкою захисника обвинувальний акт в частині обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», а саме не викладені фактичні обставини, які обвинувачення вважає встановленими і які повинні бути вказані для розкриття правильної кваліфікації даного злочинного діяння за відповідною нормою кримінального закону.
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12016040340000690 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України і просив суд призначити провадження до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 291 КПК України :
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3.Частиною 3 ст. 214 КПК України передбачено, що
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Як вбачається з обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12016040340000690 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України, він містить в собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Також обвинувальний акт відповідає і іншим вимогам, зазначеним в ч.2 ст. 291 КПК України.
Питання доведеності вини обвинуваченого та оцінки доказів, наданих стороною обвинувачення, не є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.
Керуючись ст..ст. 291, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника – адвоката Шашликова Д.Г. відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України на 07.02.2019 р. на 16.00 год.
Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: А. П. Чуприна
Судове рішення № 82755939, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/4855/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: