Рішення № 82755908, 02.07.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2837/19

Провадження № 2/0182/2012/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

02.07.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

сторони по справі:

позивач – Публичне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (49000, м.Дніпро, вул..Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920).

відповідач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 ).

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публичного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Представник позивача – Царьова Олена Миколаївна за довіреністю №007.1Др-341-1218 від 26.12.2018 року (а.с.25).

Заяви по суті справи:

ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 20336,39 грн.

В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року по справі №182/2350/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання дій протиправними» в задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання ПАТ «Дніпропетровськгаз» за власний рахунок, відновити газопостачання до домоволодіння АДРЕСА_2 та постановив в цій частині нове рішення, яким зобов`язав ПАТ «Дніпропетровськгаз», за власний рахунок, відновити газопостачання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, 24.03.2017 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Червоногригорівка, вул. Козацька, буд. 6 у споживача встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.

За участю споживача, складено відповідний акт про порушення за № 0320019966. Даний акт особисто підписано споживачем, що свідчить про достовірність даних вказаних в зазначеному акті про порушення.

Просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 20336,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.2-4).

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Судом встановлено.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_3 область, смт АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 буд. 6 (а.с.5-8).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року по справі №182/2350/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання дій протиправними» в задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі (а.с.17-19).

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання ПАТ «Дніпропетровськгаз» за власний рахунок, відновити газопостачання до домоволодіння АДРЕСА_2 та постановив в цій частині нове рішення, яким зобов`язав ПАТ «Дніпропетровськгаз», за власний рахунок, відновити газопостачання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20-24).

Проте, 24.03.2017 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Червоногригорівка, вул. Козацька, буд. 6 у споживача встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.

За участю споживача, складено відповідний акт про порушення за № 0320019966. Даний акт особисто підписано споживачем, що свідчить про достовірність даних вказаних в зазначеному акті про порушення (а.с.9).

В присутності відповідача, лічильник газу марки «Октава» типорозміру G-6, рік випуску 2002, заводський № 444156, було демонтовано для проведення експертизи з метою захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи, додатково опломбовано вхідний - пломбою № с35385434, та вихідний - пломбою № с35385435 патрубки цього лічильника, запаковано в поліетиленовий пакет і опломбовано пломбою № с35385440 (а.с.11).

28.03.2017 року в присутності інженера з метрології ДП «Дніпростандартметрологія» було проведено експертизу лічильника газу марки «Октава» типорозміру G-6, рік випуску 2002, за результатами якої складено відповідний акт експертизи лічильника газу № 35, з висновком комісії: «Підтверджено втручання з вини абонента. Лічильник визнано непридатним до експлуатації згідно п. 1.1.(а.с.10).

31.03.2017 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газопровідних систем №0320019966 від 24.03.2017 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складення акту – розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості.

Сума нарахованих збитків за період з 11.01.2017р. по 28.02.2018 року складає 20336,39 грн.(а.с.12,13,14)

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Оскільки на даний час збитки відповідачем не сплачені добровільно, вони підлягають стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1921,00 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,16, 526, 610, 612, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» (на поточний рахунок № НОМЕР_2 ПАТ «Дніпропетровськгаз» ЄДРПОУ 03340920 в ПАТ Банк «Кліринговий дім», МФО – 300647) збитки у сумі 20336 (двадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» (на р/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 03340920 в ПАТ «Державний ощадний банк», МФО – 305482) судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 02.07.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова