Ухвала суду № 82755749, 27.06.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/3343/17

Єдиний унікальний номер: 205/3343/2017

Номер провадження: 2/205/899/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді - Мовчан Д. В.

при секретарі судового засідання – Волкобоєвої А.О.

за участю: представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – Матросової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу, що була порушена за позовною заявою Громадської організації «Фонд допомоги переселенцям» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи по суті, представник відповідача вкотре звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження по даній цивільній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України з мотивів, що викладені в такій заяві з процесуальних питань. Зокрема, посилаючись на обставину перебування в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи № 205/9232/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа громадська організація «Фонд допомоги переселенцям» про визнання договору недійсним та скасування його реєстрації. На думку вказаного учасника справи предмет такого поданого позову безпосередньо стосується підстав спору в даній цивільній справі.

Представник відповідача підтримав вказане клопотання, та просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував через його безпідставність та необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали клопотання та вказаної цивільної справи, доходить висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити з огляду на нижченаведене.

Відповідно до п.6. ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Такою об`єктивною обставиною згідно вказаних вимог процесуального закону є наявність іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, і в якій можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що предметом спору вказаної цивільної справи № 205/9232/18 є визнання недійсним договору купівлі-продажу ј частини квартири АДРЕСА_1 від 21.03.2007 року.

При цьому доказів прийняття судом до свого провадження вимог, щоб стосувались оспорення права власності позивача по даній цивільній справі - Громадської організації «Фонд допомоги переселенцям» на вказану частину квартири АДРЕСА_1 суду не представлено.

Таким чином, суд не може погодитись із доводами сторони відповідача щодо того, що предмет такого поданого позову у справі № 205/9232/18 безпосередньо стосується підстав спору в даній цивільній справі.

Відтак, в суду відсутні правові підстави для зупинення провадження по справі з підстав п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про зупинення провадження по даній цивільній справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.