Ухвала суду № 82755595, 21.06.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1611/19

Провадження № 1-кс/0203/454/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чеченка Сергія Олександровича, про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису, заявлене у рамках кримінального провадження №42019040010000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

14 червня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 27 березня 2019 року, близько 14 год. 00 хв., за попередньою вимогою ОСОБА_1 , який обіймає посаду спеціаліста першої категорії (землевпорядник) Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 прибула до Дніпропетровської області, село Грушівка, вул. Приморська, буд. 70, а ОСОБА_1 знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ-211340, р/н НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагав та одержав від менеджера з адміністративної діяльності ТОВ «Нікаоптбуд» ОСОБА_2 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави – депутатів Грушівської сільської ради ХХІІІ сесії сьомого скликання, членів земельної комісії Грушівської сільської ради щодо отримання позитивного рішення про передачу земельних ділянок під розміщення конструкцій зовнішньої реклами, які знаходяться на території Грушівської сільської ради Дніпропетровської області для ведення діяльності ТОВ «Нікаоптбуд».

В ході досудового розслідування було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме аудіо-, відеоконтроль особи, результати яких після скасування грифу секретності долучено до матеріалів кримінального провадження у вигляді протоколів та електронних носіїв інформації.

Слідчий вважає, що проведення судової експертизи звуко- та відеозапису, для якої необхідні спеціальні знання, дозволить з`ясувати істотні обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 369-2 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №42019040010000080 від 19.03.2019 року.

Відомості викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР №42019040010000080 від 19.03.2019 року, копією заяви та протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , копією протоколу обшуку від 27.03.2019, копією протоколу отримання зразків голосу від 06.06.2019, копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 10.06.2019, копією протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №42019040010000080 судової експертизи звуко- та відеозапису.

Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369–372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чеченка Сергія Олександровича, про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису, заявлене у рамках кримінального провадження №42019040010000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019040010000080 судову експертизу звуко- та відеозапису, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи належать мовлення у фонограмах розмов зафіксованих у файлах 2019-03-27_112708_120911, 2019-03-27-134633_141547, що знаходяться на носії інформації Trancend, об`ємом 16GB, S/N Е84877 1440 9181АА DG 07SD2, інв. №159Т/2019 від 27.03.2019, зареєстрованого старшим інспектором РСС УЗЕ ОСОБА_3 , які позначені умовним індексом «С» у протоколі проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.04.2019 року – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи належать мовлення у фонограмах розмов зафіксованих у файлах 2019_03_27__11_26_ch1, 2019_03_27__11_26_ch2, 2019_03_27__11_56_ch1, 2019_03_27__11_56_ch2, 2019_03_27__13_45_ch1, 2019_03_27__13_45_ch2, що знаходяться на носії інформації Trancend, об`ємом 16GB, S/N Е78372 5255 9181АА DG 07SD2, інв. №160Т/2019 від 27.03.2019, зареєстрованого старшим інспектором РСС УЗЕ ОСОБА_3 , які позначені умовним індексом «С» у протоколі проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.04.2019 року – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В якості зразків мовлення ОСОБА_1 надати експерту протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 10.06.2019 року разом із додатком до нього у вигляді стенограми, всього на п`яти аркушах; електронний носій інформації (флеш накопичувач) «Kingston», об`ємом 16GB, SDCS/16GB 97175-E04.A00LF з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 10.06.2019 року, тривалістю 08:20 хвилин, папка DCIM, назва файлу – S1230002.

Крім того, направити експерту електронний носій інформації (флеш накопичувач) Trancend, об`ємом 16GB, S/N Е84877 1440 9181АА DG 07SD2, інв. №159Т/2019 від 27.03.2019, зареєстрованого старшим інспектором РСС УЗЕ Гавришко ОСОБА_4 ; електронний носій інформації (флеш накопичувач) Trancend, об`ємом 16GB, S/N Е78372 5255 9181АА DG 07SD2, інв. №160Т/2019 від 27.03.2019, зареєстрованого старшим інспектором РСС УЗЕ ОСОБА_3 ; протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.04.2019 року на шести аркушах.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян