Ухвала суду № 82755494, 01.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4337/19

Провадження № 1-кс/202/7038/2019

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д. про призначення комплексної комісійної пожежно-технічної, металографічної та електротехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д. про призначення комплексної комісійної пожежно-технічної, металографічної та електротехнічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42018101050000270 від 22.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи допустили порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило 13.11.2018 року виникнення пожежі за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 2-Д.

Крім того, встановлено, що невстановлені службові особи Державної архітектурної інспекції та ГУ ДСНС України у м. Києві неналежним чином виконали свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого прийняли в експлуатацію житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з порушенням вимог протипожежного законодавства, а також за відсутності засобів пожежогасіння.

Крім того, встановлено, що невстановлені службові особи ПП «Метал-Сервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32769553) в ході будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 2-Д, вчинили розтрату грошових коштів, призначених для обладнання даного будинку засобами пожежогасіння.

Відповідно до «Технічного висновку №137» пожежа виникла внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, ймовірною причиною пожежі є виникнення аварійних режимів в електромережі, системи протипожежного захисту будівлі під час пожежі свою функцію у повному обсязі не виконали, вентилятори систем димовиведення не працювали, ліфти не опустились на нижні поверхи. Внутрішній пожежний водогін перебуває у непрацездатному стані.

В ході проведення огляду місця події у секції №2 під`їзді №6 встановлено відсутність пожежних рукавів в пожежних шафах та систем та засобів пожежогасіння.

Встановлено, що відповідно до сертифікату серія ІУ НОМЕР_1 , виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією, замовником об`єкту за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 2-Б, перебуває підприємство ПП «Метал-Сервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32769553), генеральним проектувальником перебуває ТОВ «Нерухомість-Центр» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35671469) та генеральним підрядником перебуває ТОВ «НБК-Проект» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34345631).

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню призначено судову пожежно-технічну експертизу. Відповідно до висновку експерта №14-431 від 04.03.2019 року встановлено, що осередок пожежі знаходився в зоні розміщення комунікаційної шахти на рівнях 7 та 8 поверхів під`їзду №6 секції №2 житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак встановити причину виникнення пожежі не представилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткових досліджень оплавлень на жилах електричних провідників.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комплексної комісійної пожежно-технічної, металографічної та електротехнічної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.

Тому слідчий просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, 4, провести комплексну комісійну пожежно-технічну, металографічну та електротехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння), яка виникла 13.11.2018 року в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ? Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі, яка виникла 13.11.2018 року в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ? Яка причина виникнення пожежі, що трапилась 13.11.2018 року в будинку, розташованому за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 2-Д? Чи відповідав вимогам Правил пожежної безпеки стан будинку на час виникнення пожежі в будинку, розташованому за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 2-Д? Чи є причинно-наслідковий зв`язок між порушенням, невиконанням вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, які призвели до виникнення та розповсюдження пожежі? Чи відбулося спрацювання в автоматичному режимі системи протипожежної автоматики 6-го під`їзду 2-ї секції житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо спрацювання не відбулося, то з яких причин? Які обставини події пожежі, що трапилась 13.11.2018 року в будинку, розташованому за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 2-Д, зумовили її наслідки? Чи є на електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання? Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання)? Чи були допущені порушення (невиконання) вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, які призвели до виникнення та розповсюдження пожежі, створивши загрозу життю та здоров`ю людей, під час проектування, будівництва та експлуатації житлового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 2-Д? Чи відповідав переріз електричних дротів, прокладених в електричній шахті 6-го під`їзду 2-ї секції житлового будинку АДРЕСА_1 , проектній документації? Чи відповідало маркування на електричних дротах, прокладених в електричній шахті 6-го під`їзду 2-ї секції житлового будинку АДРЕСА_1 , його заявленим властивостям? Чи відповідає якісний і кількісний хімічний склад, вилучених електричних дротів в ході огляду буд будинку, розташованому за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 2-Д,технічним умовам (ТУ, ДСТУ)? Чи відповідала ізоляція електричних дротів, прокладених в електричній шахті 6-го під`їзду 2-ї секції житлового будинку №2-Д по просп. Героїв Сталінграду в м. Києві, тим, які були передбачені проектно-кошторисною документацією?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у поданому клопотанні просив розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комплексну комісійну пожежно-технічну, металографічну та електротехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д. про призначення комплексної комісійної пожежно-технічної, металографічної та електротехнічної експертизи задовольнити.

Доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Окружна, 4), як провідній організації, залучивши експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), провести комплексну комісійну пожежно-технічну, металографічну та електротехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння), яка виникла 13.11.2018 року в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі, яка виникла 13.11.2018 року в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Яка причина виникнення пожежі, що трапилась 13.11.2018 року в будинку, розташованому за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 2-Д?

4.Чи відповідав вимогам Правил пожежної безпеки стан будинку на час виникнення пожежі в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Київ, просп. Героїв Сталінграду, 2-Д?

5.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між порушенням, невиконанням вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, які призвели до виникнення та розповсюдження пожежі?

6.Чи відбулося спрацювання в автоматичному режимі системи протипожежної автоматики 6-го під`їзду 2-ї секції житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо спрацювання не відбулося, то з яких причин?

7.Які обставини події пожежі, що трапилась 13.11.2018 року в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Київ, просп. Героїв Сталінграду, 2-Д, зумовили її наслідки?

8.Чи є на електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання?

9.Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання)?

10.Чи були допущені порушення (невиконання) вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, які призвели до виникнення та розповсюдження пожежі, створивши загрозу життю та здоров`ю людей, під час проектування, будівництва та експлуатації житлового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 Київ, просп. Героїв Сталінграду, АДРЕСА_1 ?

11.Чи відповідав переріз електричних дротів, прокладених в електричній шахті 6-го під`їзду 2-ї секції житлового будинку АДРЕСА_1 , проектній документації?

12.Чи відповідало маркування на електричних дротах, прокладених в електричній шахті 6-го під`їзду 2-ї секції житлового будинку АДРЕСА_1 , його заявленим властивостям?

13.Чи відповідає якісний і кількісний хімічний склад, вилучених електричних дротів в ході огляду буд будинку, розташованому за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 2-Д,технічним умовам (ТУ, ДСТУ)?

14.Чи відповідала ізоляція електричних дротів, прокладених в електричній шахті 6-го під`їзду 2-ї секції житлового будинку АДРЕСА_4 2-Д по АДРЕСА_5 Героїв Сталінграду в м. Києві, тим, які були передбачені проектно-кошторисною документацією?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

За необхідності для проведення експертизи дозволити залучення спеціалістів Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту (м. Київ, вул. Рибальська, 18) та Дослідно-випробувальної лабораторії АРЗ СП ГУДСНС України у м. Києві (м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 5).

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам під час проведення судової експертизи об`єкти дослідження пошкоджувати або витрачати лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Дозволити експертам користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 42018101050000270 від 22.11.2018 року.

Попередити експертів про необхідність подання клопотань до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д. або прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Текут`єва А.А. у разі виникнення в ході експертних досліджень потреби в наданні додаткових матеріалів, вирішенні питань щодо організації огляду місця події або відбору необхідних зразків в межах проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.