Вирок № 82755343, 02.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/8214/18

1-кп/212/262/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ПУСТОВІТА О.Г., за участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження №12018040730002456) за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючий середньо – спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судимий, останній раз 16.10.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження – прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Плющакова Л.Н., захисник обвинуваченого адвокат Солодовник О.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 26.08.2018 о 4.00 годині прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 51-671,670 біля будинку № 8 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя, демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4, довжиною 21 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином, ОСОБА_1 , згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 443 від 12.10.2018, завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1622,46 грн.

Також, повторно, 12.09.2018 близько 10-00 год., ОСОБА_1 прийшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , де мешкає його сусід ОСОБА_3 . У цей час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи із корисливих мотивів, під приводом взяття мобільного телефону марки «Престіжіо PSP5586 DUO GRA» на користування з подальшим поверненням, отримав від ОСОБА_3 добровільно переданий останнім мобільний телефон «Престіжіо PSP5586 DUO GRA», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 443 від 12.10.2018 складає 1675 гривень, що знаходився в його користуванні та належить ОСОБА_4 та вказаний мобільний телефон власнику не повернув, в подальшому продавши його та витративши отриманні грошові кошти на власний розсуд.

Він же, 23 вересня 2015 року в денний час доби, перебуваючи на посаді командира відділення розвідки у зоні антитерористичної операції в Донецькій області, знайшов предмети схожі на бойові припаси, а саме: гранату та запал, після чого, оглянувши вищезазначені предмети переконався, що вони є дійсно вибуховими речовинами та будучи впевненим у їх придатності до цільового використання, тим самим незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав вищезазначені гранату та запал, які перевіз та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

29.08.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 предмет, схожий на гранату.

08.09.2018 на підставі Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2018, у період часу з 08:20 годин до 09:04 години проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено: гранату, яка згідно висновку експерта № 33/5.2/379 від 17.10.2018 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 який до боєприпасів не відноситься, а відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для застосування, який ОСОБА_1 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу; запал, який згідно висновку експерта № 33/5.2/379 від 17.10.2018 є накольним механізмом уніфікованого запала ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, не є бойовим припасом та до категорії вибухових пристроїв не відноситься, не придатний для застосування.

Він же, ОСОБА_1 , на початку січня 2019 року, перебуваючи у парку мені Богдана Хмельницького в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на землі побачив металевий предмет візуально схожий на пістолет. Підібравши вказаний предмет, ОСОБА_1 привласнив його собі, тим самим незаконно придбав та почав носити при собі, без передбаченого законом дозволу.

13.03.2019 приблизно об 18.40 годині, при патрулюванні працівником сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сумісно із працівниками Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП у Дніпропетровській області, поблизу Криворізької загальноосвітньої школи № 126, розташованої на мікрорайоні 5-й Зарічний, 32-В в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений транспортний засіб марки «Део Ланос» державний номер « НОМЕР_1 » на пасажирському сидінні якого перебував ОСОБА_1 , який викликав до себе підозру у працівників поліції.

З метою перевірки причетності ОСОБА_1 до вчинення ним кримінального правопорушення працівником сектору кримінальної поліції було запропоновано останньому вийти з автомобілю марки «Део Ланос» державний номер « НОМЕР_1 » та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» біля вищезазначеного автомобілю проведено поверхневу перевірку ОСОБА_1 , в ході якої у лівій внутрішній кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, виявлено предмет схожий на пістолет. Після чого працівником сектору кримінальної поліції було викликано СОГ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду СОГ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на запитання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 повідомив, що у лівій внутрішній кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, знаходиться пістолет та виклав його на ґрунтове покриття, поряд з собою.

Під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, що розташована поблизу Криворізької загальноосвітньої школи № 126 розташованої на мікрорайоні 5-й Зарічний, 32-В в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих було виявлено та вилучено: металевий предмет візуально схожий на пістолет в магазині якого перебував один патрон з гумовою кулею, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 28/3.1/385 від 26.03.2019 пістолет вилучений у ОСОБА_1 , є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ЕКОL Аlр» калібру 9 мм Р.А.К. заводський номер «ЕАР НОМЕР_2 » виробництво Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору. Пістолет до проведення пострілів придатний. Один патрон вилучений там же, боєприпасом не є.

Він же, повторно, 03.02.2019 року, приблизно о 08.50 години, проходячи повз будинків по вул. Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі біля одного із будинків, знайшов медичний шприц об`ємом 2мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл.., після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту помістив придбаний медичний шприц собі до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 03.02.2019 року, о 09:03 годині ОСОБА_1 був зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі біля будинку № 7 по вул. Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_1 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_1 добровільно дістав з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений медичний шприц об`ємом 2мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1мл., схожою на опій ацетильований, та поклав назад до зовнішньої лівої кишені своєї куртки.

Після цього працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду СОГ Покровського ВП КВП, на запитання працівників поліції до ОСОБА_1 чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що має медичний шприц з наркотиком - опієм ацетильованим, який лежить у нього в лівій кишені куртки, в яку він одягнений та у присутності понятих дістав медичний шприц зі своєї кишені.

В той же день, 03.02.2019 року, в період часу з 10:20 до 10:38 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 7 по вул. Міжпланетна в Покровському районі, м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_1 медичний шприц об`ємом 2мл., в якому міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 1мл., у присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет експертної служби МВС № ЕХРО163329, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/555 від 20.02.2019, надана на експертизу рідина масою 0,9051г., яка міститься у медичному шприці об`ємом 2мл., вилучена у ОСОБА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0167г.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище; ч.2 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_1 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальних актах. Обставини та мотиви скоєних злочинів викладені вірно. Все так і відбувалось. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідуванням кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та адвокат не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено прокурору Плющаковій Л.Н., обвинуваченому ОСОБА_1 та адвокату Солодовнику О.А. про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор Плющакова Л.М., обвинувачений ОСОБА_1 та адвокат Солодовник О.А. правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору Плющаковій Л.М., обвинуваченому ОСОБА_1 та адвокату Солодовнику О.А. що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1

При призначенні покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст.. 65 КК України.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 є злочинами тяжкими та середнього ступеня тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено: перебуває на обліку у лікаря нарколога з лютого 2018 року з діагнозом: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно; офіційно не працевлаштований; інвалідності не має; раніше судимий; має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З`ясувавши та дослідивши обставини справи, особу обвинуваченого та наслідки вчинених злочинів, суд, враховуючи стійку протиправну поведінку обвинуваченого, який будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання виключно у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив нові злочини в період іспитового строку, суд вважає необхідним застосувати вимоги ст.. 71 КК України, та приєднати до покарання призначеного за цим вироком, не відбуте покарання за вироком від 16.10.2018 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення та звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Вказаний вид покарання, на думку суду, є спів розмірним із тяжкістю вчинених злочинів, особи обвинуваченого, та сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1 .

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 363, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

за ч. 1ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки.

У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 16.10.2018 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення та звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки та ШІСТЬ місяців із відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання – 20 березня 2019 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни – тримання під вартою.

Речові докази: - предмет схожий на гранату – знищено; - предмет схожий на запал, який перебуває у камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити; предмет схожий на пістолет, магазин та одну стріляну гільзу, які перебувають у камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити; диск, для лазерних систем зчитування, з відеозаписом вилучення металевого предмету візуального схожого на пістолет, та патрон з гумовою кулею у ОСОБА_1 - залишити у матеріалах кримінального провадження; диски (2 шт.) для лазерних систем зчитування марки «nanotex» та «videx», залишити в матеріалах кримінального провадження; первину упаковку, та медичний шприц об`ємом 2мл. з рідиною масою 0,3205г.,- опій ацетильований, після проведення експертизи, упакований в спеціальний пакет експертної служби "Національна поліція" № 0200649, який перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1236) – знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судово вибухово – технічної експертизи (висновок експерта № 33/5.2/379) - 858 гривень; судово - трасологічної експертизи (висновок експерта №29/4.2/1775) - 1430 гривень; судової експертизи зброї (висновок експерта № 28/3.1/385) - 1144 гривні; судово-хімічної експертизи (висновок експерта № 1/8.6/555) - 858 гривень 00 копійок.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Г. Пустовіт