Ухвала суду № 82755334, 02.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1545/19

2/212/1475/19

У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривовго Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області відомості про зареєстровані транспортні засоби за громадянином ОСОБА_2 за період з 21.08.1987 року по 29.04.2015 року, а в разі відчуження ОСОБА_2 цих транспортних засобів, інформацію про перереєстрацію транспорного засобу на іншого власника. Крім цього витребувати з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відомості про всі банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , за період з 21.08.1987 року по 29.04.2015 року.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, який у розгляді клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень статті 1076 Цивільного кодексу України та статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" будь-яка інформація, що стосується клієнта, якою банк володіє на законних підставах, є банківською таємницею (за винятком, якщо така інформація складає державну таємницю). Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р. інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про стан рахунків клієнтів.

У відповідності до пункту 1 статті 1076 Цивільного кодексу України, відомості, що складають банківську таємницю, можуть бути надані банком органам державної влади та їх посадовим особам виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Стаття 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачає декілька випадків розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю, у повному обсязі, а саме:

- на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації (клієнта банку);

- на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до п.11 Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.09.2011 року № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб», розгляд справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, здійснюється за загальними правилами цивільного судочинства, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду та з урахуванням особливостей відповідно до положень глави 12 розділу IV ЦПК як справи окремого провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, на думку позивача сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2) наступну інформацію:

- відомості про зареєстровані транспортні засоби за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21.08.1987 року по 29.04.2015 року;

- у разі відчуження ОСОБА_4 Орестовичем цих транспортних засобів, надати належним чином завірені документи, згідно яких проведено перереєстрацію транспортного засобу на іншого власника.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) наступну інформацію:

- відомості про всі банківські рахунки, відкриті на ім`я громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21.08.1987 року по 29.04.2015 року, зокрема зазначити вид рахунку, дату відкриття, рух коштів по всіх рахунках, розмір відсотків, нарахованих банком за договорами банківського вкладу (депозиту), дату закриття рахунка та зняття коштів із зазначенням їх кількості та в якій валюті.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр № 1243 Регіонального сервісного центр МВС України в Дніпропетровській області та Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" направити витребовану інформацію та документи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити Територіальному сервісному центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області та Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний