Ухвала суду № 82755258, 01.07.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа 201/7235/19

Провадження № 2/201/2672/2019

УХВАЛА

01 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд» про визнання договорів дарування недійсними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд» про визнання договорів дарування недійсними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Представником позивача разом із позовною заявою було подано заяву про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати:

1.у ОСОБА_2 договір дарування №531, виданий 05.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Скосарєвою В.В., на підставі якого було зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 490565612101 за ОСОБА_2 .

2.у ОСОБА_3 договір дарування №637, виданий 25.03.2019, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Скосарєвою В.В., на підставі якого було зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 490565612101 за ОСОБА_3 .

3.у ОСОБА_2 договір дарування 2/3 часток квартири АДРЕСА_2 , виданий 05.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Рябих В.М., на підставі якого було зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 490565612101 за ОСОБА_2 .

4.у Дніпропетровської міської ради матеріали реєстраційних справ, на підставі яких приймалися рішення:

-№ 46330273 від 05.04.2019 14:33:45, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Скосарєвою Вікторію Вікторівною на підставі якого було зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 490565612101 за ОСОБА_2 .

-№ 46121067 від 25.03.2019 12:04:53, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Скосарєвою Вікторію Вікторівною на підставі якого було зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 490565612101 за ОСОБА_3 .

-№ 45042747 від 14.01.2019 18:45:39, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Рябих Веронікою Михайлівною на підставі якого було зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 490565612101 за ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд» про визнання договорів дарування недійсними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав– задовольнити.

Витребувати:

1.у ОСОБА_2 договір дарування №531, виданий 05.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Скосарєвою В.В., на підставі якого було зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 490565612101 за ОСОБА_2 та договір дарування 2/3 часток квартири АДРЕСА_2 , виданий 05.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Рябих В.М., на підставі якого було зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 490565612101 за ОСОБА_2 .

2.у ОСОБА_3 договір дарування №637, виданий 25.03.2019, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Скосарєвою В.В., на підставі якого було зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 490565612101 за ОСОБА_3 .

3.у Дніпропетровської міської ради матеріали реєстраційних справ, на підставі яких приймалися рішення:

-№ 46330273 від 05.04.2019 14:33:45, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Скосарєвою Вікторію Вікторівною на підставі якого було зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 490565612101 за ОСОБА_2 .

-№ 46121067 від 25.03.2019 12:04:53, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Скосарєвою Вікторію Вікторівною на підставі якого було зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 490565612101 за ОСОБА_3 .

-№ 45042747 від 14.01.2019 18:45:39, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Рябих Веронікою Михайлівною на підставі якого було зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 490565612101 за ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев