Ухвала суду № 82755204, 02.07.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3372/19

Провадження № 2-о/211/71/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2019 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

покликаючись на неможливість отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнання права спільної сумісної власності на майно набуте під час спільного проживання, заявник у поданій до суду заяві просить встановити факт спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При підготовці заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Позивач не обґрунтовує чому саме Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області повинно бути заінтересованою особою .

Відповідно до п.24 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" заінтересованою особою у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття заінтересованою особою є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином заінтересованою особою по вказаній категорії справ можуть бути спадкоємці або орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

До того ж заявником не зазначено:

-чи зверталися інші особи з заявами про прийняття спадщини за законом або заповітом;

- чи зверталася вона до нотаріуса з привіду прийняття спадщини, та чи відмовлено їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини;

- не надано належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2

-чи були наявні у спадкодавця на день його смерті спадкоємці першої - третьої черг за законом, оскільки тільки у разі їх відсутності, усунення від спадкування або прийняття ними спадщини за законом приймають спадкування за законом четвертої черги, а саме особи, які на день смерті спадкодавця проживали з ним однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини;

-не зазначено, чи наявний спір про право заявника на спадщину.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Повідомити завника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко