Постанова № 82755146, 26.06.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2240/19

Провадження № 3/175/921/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, Лівобережним управлінням ГУ ДФС у Дніпропетровській області при проведенні перевірки ТОВ «Газони України», розташованого за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с. Майське пров. Ялинковий, 5, директором якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_1 Синельниківський район с. Майське пров. Ялинковий, 5. При цьому відомості про знаходження в Дніпровському районі Дніпропетровської області, будь яких філій чи відділень вказаної юридичної особи, де могло б бути вчинене вказане правопорушення, в матеріалах справи відсутні. Таким чином справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була помилково направлена до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення вчиненні у Дніпровському районі Дніпропетровської області, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає направленню в Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-284, 276 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.