Ухвала суду № 82755111, 02.07.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/3759/18

Провадження № 1-кп/209/189/19

УХВАЛА

іменем України

"02" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Коновалова Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Зарубіна Є.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790000510 відносно ОСОБА_1 ,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040790000510 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_1 , який копію обвинувального акту отримав.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні колегією суддів, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений при вирішення питання щодо можливості призначити судовий розгляд поклалися на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Зарубін Є.М. заявив клопотання про скасування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забезпечений заставою, та повернути заставу сплачену заставодавцем в сумі 49336 грн.

В обґрунтування клопотання послався на те, що протягом 9-ти місяців перебування під заставою, обвинувачений ОСОБА_1 жодного разу не порушив покладені на нього процесуальні обов`язки , відсутній жодний ризик, який може бути підставою для продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу, так як переховування від органів досудового слідства, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. Крім того, на даний час у заставодавця виникли проблеми зі здоров`ям- це мати обвинуваченого, і вона потребує лікування, в тому числі і проведення операції, на що у неї не вистачає коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку обвинуваченого, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти скасування запобіжного заходу, суд приходить до наступного висновку.

На теперішній час судом не встановлені підстави у обранні будь-якого запобіжного заходу до ОСОБА_1 , так, як досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене, допитані всі свідки та зібрані усі докази у справі. Окрім того, відсутні будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України на яких наполягав прокурор.

Наявність обвинувачення відносно ОСОБА_1 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення не може бути єдиним чинником, що давав би підстави суду відмовити у задоволені вищезазначеного клопотання, що також було зазначено прокурором.

На підставі ст. 194 КПК України, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Сукупність наведених обставин, на думку суду, знижує ступінь ризиків, що були підставою обрання вищевказаного запобіжного заходу, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та скасу3вати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та повернути заставу

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувачний акт у кримінальному провадженні №12018040790000510, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.04.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 можливо призначити до судового судовий розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 206, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Зарубіна Є.М. про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпеченого заставою , та повернення застави - задовольнити.

Скасувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , забезпечений заставою.

Негайно повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 березня 2003 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН 2115320329) заставу за платіжним дорученням № 0.0.1137983270.1 від 19 вересня 2018 року, внесену як заставу за ОСОБА_1 у розмірі 49366 (сорок дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.04.2018 року за № №12018040790000510 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в залі судового засідання №3 Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, на 11 липня 2019 року на 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.